Он такой же красивый и плохой, как "Восхождение Юпитер"? Везёт Хиддлстону на хм... неоднозначные фильмы, не считая марвеловских (хотя и те небезупречны). То странные "Выживут только любовники" Джармуша, то "Багровый пик". Бедный Томас((
>>Вы легко можете вписать прошлое героя и информацию о нем в диалоги и детали внутри фильма, от чего вы не только сэкономите время и деньги на сьемке дополнительной сцены, но еще и фильм станет от этого лучше. Информация, которую не скармливают зрителю с экрана воспринимается лучше, так как дает чувство что за пределами фильма находится большая история, чем та, которую мы видим. Как вы думаете, к книгам это тоже относится?
С другой стороны, злоупотреблять копанием в прошлом тоже не стоит - если флэшбеков слишком много, они уже напоминают ретконы, даже если не противоречат ранее сказанному.
Он такой же красивый и плохой, как "Восхождение Юпитер"? Хороший вопрос. Как художнику, Пик мне импонирует больше визуально. Восхождение Юпитер гораздо хуже. И от этого на самом деле оно гораздо веселее.
Как вы думаете, к книгам это тоже относится? В книгах гораздо больший объем а потому такие вещи в целом там не так страшны... Но все же к ним это тоже относится. Как я уже писал про Гиперион, эта книга бы потеряла изрядно своего шарма если бы в начале бы пролог, объяснявший всю вселенную перед самой книжкой.
>>Хороший вопрос. Как художнику, Пик мне импонирует больше визуально. Восхождение Юпитер гораздо хуже. И от этого на самом деле оно гораздо веселее. А мне в "Юпитер" очень понравились пейзажи планет и космические корабли.
Да все так, хоть кино и безумно красивое. Но она не из богатой семьи, не аристократка, потому ее так воспринимают ( кроме того, что она вся такая эмансипе). Отец ее говорил об этом, он из строителей. Они американцы. А у британца титул наследуемый, имение наследуемое, земли тоже. Она вчерашний подросток, максималист. Это классовая нелюбовь янки к аристократам-британцам. Лицемерия это не отменяет, но она не из богатой семьи. Символизм с фаллическими ассоциациями всегда считала дурью)) А вот про громкие звуки пугающие в ужастиках - чертовски прав!
Да все так, хоть кино и безумно красивое. Но она не из богатой семьи, не аристократка, потому ее так воспринимают ( кроме того, что она вся такая эмансипе). Отец ее говорил об этом, он из строителей. Они американцы. А у британца титул наследуемый, имение наследуемое, земли тоже. Она вчерашний подросток, максималист. Это классовая нелюбовь янки к аристократам-британцам. Лицемерия это не отменяет, но она не из богатой семьи.
Рецензия была бы много лучше. если ее в 2 раза порезать. Хотя мой первый редактор А.З.Хургин порезал бы ее раза в 4-5, чтобы опубликовать. Бесконечные возможности интернета нас всех испортили...
для анализа слишком много эмоций и отсебятины. И нереально много текста. Даже будь он афористичный и ироничный, все равно много, а он ни то ни другое.
Сенька, это просто совет: учись писать короче, четче, и без деталей, которые не ложатся в общий концепт статьи, без экскусов в "когда я был маленький" и прочие дали. Потому что центральная мысль теряется в обилии словес.
Все, что я сумела вынести из текста: фильм плохой, но красивый, сюжет ни к черту, Мия играть не умеет.
Часть "Вердикт" вообще можно выразить 6 словами, а не 5 сложносочиненными предложениями. Сенька, не жалей свои тексты - режь их. Это пойдет им на пользу. Честно.
Окей, принимается. Я в целом стараюсь короче, но конкретно с этим фильмом хотелось ну просто все высказать. Да пожалуй нужно было короче. Вообще я кажется устал малость. Пишу по несколько постов в неделю. Наверное, возьму после Хеллоуина перерыв и буду писать только когла ну вообще не будет сил в себе держать информацию.
Межжу прочим, тут возник вопрос, требующий некоторого обсуждения. Я тут по рекомендации подруги посмотрел собственно того "Стокера", и, пока не написал ей еще обещанный отзыв
( ... )
Ну для начала, я не говорил нигде что "Стокер" это какой то супер гениальный фильм. Он просто хороший. И правильно сделан, в сравнении с тем же Пиком
( ... )
Comments 12
Везёт Хиддлстону на хм... неоднозначные фильмы, не считая марвеловских (хотя и те небезупречны). То странные "Выживут только любовники" Джармуша, то "Багровый пик". Бедный Томас((
>>Вы легко можете вписать прошлое героя и информацию о нем в диалоги и детали внутри фильма, от чего вы не только сэкономите время и деньги на сьемке дополнительной сцены, но еще и фильм станет от этого лучше. Информация, которую не скармливают зрителю с экрана воспринимается лучше, так как дает чувство что за пределами фильма находится большая история, чем та, которую мы видим.
Как вы думаете, к книгам это тоже относится?
С другой стороны, злоупотреблять копанием в прошлом тоже не стоит - если флэшбеков слишком много, они уже напоминают ретконы, даже если не противоречат ранее сказанному.
Reply
Хороший вопрос. Как художнику, Пик мне импонирует больше визуально. Восхождение Юпитер гораздо хуже. И от этого на самом деле оно гораздо веселее.
Как вы думаете, к книгам это тоже относится?
В книгах гораздо больший объем а потому такие вещи в целом там не так страшны... Но все же к ним это тоже относится. Как я уже писал про Гиперион, эта книга бы потеряла изрядно своего шарма если бы в начале бы пролог, объяснявший всю вселенную перед самой книжкой.
Reply
А мне в "Юпитер" очень понравились пейзажи планет и космические корабли.
Reply
Но она не из богатой семьи, не аристократка, потому ее так воспринимают ( кроме того, что она вся такая эмансипе). Отец ее говорил об этом, он из строителей. Они американцы. А у британца титул наследуемый, имение наследуемое, земли тоже. Она вчерашний подросток, максималист. Это классовая нелюбовь янки к аристократам-британцам. Лицемерия это не отменяет, но она не из богатой семьи.
Символизм с фаллическими ассоциациями всегда считала дурью)) А вот про громкие звуки пугающие в ужастиках - чертовски прав!
Reply
Но она не из богатой семьи, не аристократка, потому ее так воспринимают ( кроме того, что она вся такая эмансипе). Отец ее говорил об этом, он из строителей. Они американцы. А у британца титул наследуемый, имение наследуемое, земли тоже. Она вчерашний подросток, максималист. Это классовая нелюбовь янки к аристократам-британцам. Лицемерия это не отменяет, но она не из богатой семьи.
Reply
Хотя мой первый редактор А.З.Хургин порезал бы ее раза в 4-5, чтобы опубликовать.
Бесконечные возможности интернета нас всех испортили...
Reply
Reply
И нереально много текста. Даже будь он афористичный и ироничный, все равно много, а он ни то ни другое.
Сенька, это просто совет: учись писать короче, четче, и без деталей, которые не ложатся в общий концепт статьи, без экскусов в "когда я был маленький" и прочие дали. Потому что центральная мысль теряется в обилии словес.
Все, что я сумела вынести из текста: фильм плохой, но красивый, сюжет ни к черту, Мия играть не умеет.
Часть "Вердикт" вообще можно выразить 6 словами, а не 5 сложносочиненными предложениями.
Сенька, не жалей свои тексты - режь их. Это пойдет им на пользу. Честно.
Reply
Вообще я кажется устал малость. Пишу по несколько постов в неделю. Наверное, возьму после Хеллоуина перерыв и буду писать только когла ну вообще не будет сил в себе держать информацию.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment