С.А.Боринская о роли религии в эволюции человека

[macroevolution]

Хотел вынести этот диалог из комментов, но оказалось, что это уже сделано.
Поэтому - перепост.
************************
Оригинал взят у moshekam в Разговор с генетиком о религии

В блоге А.В.Маркова после видео с его  интервью на телеканале "Совершенно секретно"
с Д. Губиным, у меня завязался диалог с известным специалистом по генетической и социокультурной

Comments

[idelsong]

Есть такой параметр отбора, как знатность. Так, по Y-хромосоме обнаружили >20 млн. потомков Чингисхана по всем пределам Монгольской империи, и даже кое-где за ее пределами.

Другой пример аналогичного явления: около 30 % американских черных несут европейские Y-хромосомы. Наверняка не 30% рабов были детьми рабовладельцев, но, надо полагать, рабовладельцы предоставляли своим детям лучшие условия.

А если говорить о влиянии иудаизма, надо в первию очередь говорить о seх-dependent bottleneck: практически все еврейские общины имеют очень малое число предков по женской линии (mtДНА); этот эффект не наблюдается по Y-хромосомам. Объяснение простое: в общинах эмигрантов не хватало женщин, а религия запрещала жениться на местных, если они не перейдут в иудаизм.

[macroevolution]

"В общинах эмигрантов не хватало женщин" - в каких именно? Где? Не может быть, чтобы во всех.

[idelsong]

Вообще-то в общинах "понаехавших" всегда не хватает женщин - посмотрите на среднеазиатов в Москве или на конкистадоров в Америке. Посмотрите также на то, что индоевропейская экспансия принесла много новых Y-хромосом, но основной пул mtDNA сохранился с до-индоевроипейских времен.

[valeryz2001]

мы не можем знать какие именно маркеры принесла эта "экспансия" а какие существовали на той или иной территории (или были привнесены раньше). Кроме того, митохондриальный пул Европы тоже менялся последние 10 тысяч лет.

[oslobyk]

Да, объединяться надо вокруг позитивных целей - здоровье, счастье, продолжительность жизни, переход от ценностей выживания к ценностям самовыражения, а не "против чужого".
Сначала сама пишет, что ученые не должны учить общество, что делать, а должны лишь объяснять, что как устроено и тут же субъективного морализаторства подпускает.
Человек - биологически ксенофоб и стратегия объединения против чужаков очень даже неплохо работает - вспомните КНДР. Отними к них Южную Корею и США и совсем незачем станет жить...

[exshvonder]

Отними к них Южную Корею и США и совсем незачем станет жить...

На основании чего такой вывод?

"Отняв" США, КНДР получит ликвидацию блокады, свободную торговлю и отсутствие ограничений на технологии.

[oslobyk]

Ага. И все кончится перестройкой, как у нас. А там и до гей-браков недалеко.

[microevolution]

У меня кроме "ученого мнения" может быть и личное неученое. Хотя профессия накладывает отпечаток, и "личные неученые" мнения обычно тоже основаны на знакомстве с результатами исследований в смежных или совсем далеких от основных научных интересов областях. Я стараюсь указывать, на чем основано то или иное мое утверждение, но ЖЖ дискуссия - не научная статья, и не все ссылки проставлены

С.А.Боринская о роли религии в эволюции человека

[livejournal]

Пользователь eredraug сослался на вашу запись в записи « С.А.Боринская о роли религии в эволюции человека» в контексте: [...] Источник сообщения [...]

[bettybarklay]

Очень приятная и интересная дискуссия. Прочла с удовольствием!

[superrex]

Скорее тут можно говорить не о типе религии, а о типе культуры, и,выходит, о типе экономических отношений. Следовательно стоит по рассуждать на тему- а как тот или иной тип экономических отношений влияет на изменения человеческой природы. А это же совсем иная тема, и тема в малейшей степени лишенная всякой поповщины..