Омоложение и продление жизни

Feb 26, 2007 11:58

Захотелось прокомментировать постинг http://community.livejournal.com/anthropology_ru/158260.html . Ибо в нем наряду с разумными вещами (меньше жира, больше физической активности) содержится полнометражный гон в стиле "каши из топора". Мол, наливаем в кастрюлю воды, добавляем топор, ( Read more... )

Leave a comment

Comments 32

muxa_ru February 26 2007, 18:37:40 UTC
Грубо говоря, никаких шлаков не существует, и само слово "шлаки" - хороший маркер для шарлатана.

Есть ещё два вариант:
- человек пытается говорить на языке понятном аудитории

Reply

m_ike February 26 2007, 19:40:03 UTC
Это примерно как если бы Еськов написал "а на пятый день творения Господь создал динозавров". Верится с трудом.

Reply

muxa_ru February 26 2007, 19:50:07 UTC
Не... разница между "азотистые шлаки" и "шлаки" в том что первое - сложнее для неподготовленной аудитории.

Когда пишешь для широкой аудитории, приходится "переводить текст".

Ну или для того что бы "было интереснее".

Вон твоя С.Кузина. Она ж не шарлатан. Она хотела что бы было "понятно и интересно".

Reply

m_ike February 26 2007, 20:02:50 UTC
Да нет же. Разница между азотистыми шлаками и "шлаками" в том, что вторые накапливаются годами, а помогают от этого так называемые "биодобавки", а накопление первых происходит примерно двое суток, после чего помогут только белые тапочки.

А "понятно и интересно" не имеет никакого отношения к достоверности. Мне тут недавно призрак Пульвера предложил написать статью, как компьютерная мышь отъела человеку руку по локоть - и понятно, и интересно.

Reply


syarzhuk February 26 2007, 21:03:17 UTC
да и есть его больше 200 мг в день не стоит
А хрена тогда его продают по 300 мг в таблетке (а я видел и 500, и 1000)?

Reply

m_ike February 26 2007, 21:59:57 UTC
По 300 мг - возможно, для беременных-кормящих. См. http://pharmabook.net/biologi4eski-aktivnye-dobavki-/ascorbic-acid.html . По 500 - затрудняюсь сказать, зачем нужен такой ужОс. Может, это и есть те лошадиные "витамины имени Лайнуса Полинга"?

Reply

syarzhuk February 27 2007, 16:47:33 UTC
Сегодня посмотрел - в таблетках витамина С, что у нас дома, 500 мг. Но написано, что это 833% дневной нормы

Reply

m_ike February 27 2007, 21:53:48 UTC
Ужоснах... Кажется, что мелочь. Подумаешь, полграмма. Но если провести адекватную аналогию...

Говорят, что человек в день должен выпивать два литра воды (ок, пусть будет литр) и съедать 300 граммов мяса (ну, пусть будет 200). Тогда 800% составит восемь литров воды и полтора кило мяса в сутки :-)

С другой стороны, витамин С в организме не накапливается, а выводится. Но это не сильно утешает - по вышеприведенной ссылке сказано про какое-то жуткое "повреждение гломерулярного аппарата почек".

Reply


sv_alex_13 February 27 2007, 06:13:58 UTC
Через акупунктуру как то падает тень и на энергетику цигун.
Поскольку сам им занимался пытался найти какие либо научные объяснения этим техникам. Но в целом народ занимается не нуждаясь в научных обоснованиях.
ru_qigong

Reply

m_ike February 27 2007, 06:51:40 UTC
Не понял. Научные объяснения ЧЕГО? Субъективные ощущения нет надобности объяснять, они никакие законы физики не нарушают, а когда цигунисты в видеороликах не касаясь людей на пол кидают, это прекрасно объясняется, как раз несколько дней назад об этом писалМогу перефразировать мои же слова из той ветки. Понятие "ци" в китайских боевых искусствах не соответствует понятию "энергии" в науке. В науке "энергия" - это интеграл движения, соответствующий фундаментальной симметрии времени. Понятие "жизненная энергия" или "ци" в науке не соответствует ничему. "Все, что нельзя измерить приборами, есть не более, чем точка зрения" (с) один знакомый физик. "Жизненная энергия" может быть внутренним ощущением, психол. моделью или поэтической метафорой, и именно так она используется в восточных БИ или гимнастике ( ... )

Reply

sv_alex_13 February 27 2007, 07:29:03 UTC
именно ощущение ци меня интересует, природа этого явления. Других проявлений ци я не знаю, кидать и бить этим конечно не смогу ))

Reply

m_ike February 27 2007, 07:52:37 UTC
Подозреваю, что "ощущение ци" принципиально не отличается, например, от ощущения "мурашек по коже". Предположительно, природа тут схожая.

Reply


guboshlep February 27 2007, 20:06:45 UTC
Эффект плацебо - это, конечно, мило... А у Вас не завалялось случайно какой-нибудь популярной статейки с объяснением механизма его работы?

Reply

m_ike February 27 2007, 21:00:20 UTC
Кое-что есть. Например, вот по-русски. А вот по-английски.

Reply

guboshlep February 27 2007, 23:19:36 UTC
Благодарю. В рупедии правда собственно объяснению причин явления уделено два предложение, причем фраза о "повышении общего иммунитета" здорово отдает мистицизмом (о чем сейчас не упоминают лишь самые ленивые эзотерики), а констатация того факта, что вера в скорое исцеление приводит к синтезу в организме разных лекарств, ситуацию не проясняет: если организм может сам справиться с болезнью, то почему он занимается этим лишь в определенном психическом состоянии? Если честно я искал скорее что-то вроде изложения механизма работы эффекта плацебо на пальцах для технаря. То есть чтобы выглядело примерно так: в природе больные особи подвергаются исключительно высокому риску для жизни, результатом чего выработавшаяся в процессе эволюции программа в мозгу, предписывающая по возможности активизировать все функции защиты от хищников (повышенная бдительность, готовность в любой момент сорваться с места и убежать), в то время убеждение человека в его скором выздоровлении (сочетающиеся с "the touching, the caring, the attention, and other ( ... )

Reply

m_ike February 28 2007, 15:53:36 UTC
Насчет общего иммунитета вы абсолютно правы. Как раз пару месяцев назад видел дискуссию LJ/science_freaks, где спецы просто ржали в голос над этим делом. Суть Ну так что взять в самодельной энциклопедии... Я ссылку дал только потому, что пара фраз оттуда показалась мне удачной. С другой стороны...

"вера в скорое исцеление приводит к синтезу в организме разных лекарств"

Там как раз сказано, вера в скорое исцеление приводит к синтезу эндорфинов, которые человека не лечат вообще, но улучшают его самочувствие.

"если организм может сам справиться с болезнью, то почему он занимается этим лишь в определенном психическом состоянии"

И все-таки не "справиться с болезнью", а почувствовать себя лучше. Например, можно внушить человеку, что у него не болит зуб, но дырка в зубе от этого никуда не денется.

А вообще, вопрос "как действует плацебо" качественно ничем не отличается от вопроса "как в мозгу кодируется буква Ы". Мы все-таки еще мало знаем о мозге...

Reply


crimeanelf July 15 2007, 17:43:27 UTC
Антимантикора еще очень серьезно упомянул пересадку половых желез, рекордный возраст магистра Йоды и разумные формы гельминтов. Шутка юмора.

Reply


Leave a comment

Up