Экономист

[lx_photos]

Импортозамещение - это когда всей стране становится хуже оттого, что она скидывается на богатение избранных.
http://ksonin.livejournal.com/580281.html

Очень много интересного.
Рекомендую:
http://ksonin.livejournal.com

Comments

[ext_1796607]

Что-то проклятые капиталисты(тм) не мешали конкурировать: Яндексу, VK, ABBY, Касперсокму, Джет брейнс. Это навскидку в не самой простой ИТ области. Ну и скромному мне в том числе...
Теперь импортовозмещаем :)
И че я буду напрягаться как раньше? Если с этого года гос конторам запрещено закупать импортный софт, а мои доходы упали в 3 раза. Я блин благотворительная организация чтоли? Освободившееся время лучше потратить на повышение квалификации, и лыжи потихоньку мазать...
А в импортозамещение верят помойму только те, кому деваться все равно некуда. Остается только верить :)

[fixik_papus]

Рассмотрите крайний пример. Северная Корея.
Полностью закрытая страна.

Импортозамещение должно процветать, наверно.
А уж какой "там", за железным занавесом, сыр делают - всему миру на зависть, наверно.

Ой, там голод? Как же так?

А рядышком - Южная Корея. Все то же самое (народ, климат, прочая). НО от мира они не закрываются, и не закрывались никогда. Начинали с массового импорта технологий в обмен на дешевую раб.силу. И работали, работали, работали...
Результат?

[modest_so_zvesd]

А когда всё начиналось, в 50х, Север был намного круче Юга

[antoschka_smtrt]

тем более

[oleg_dl]

Уважаю инженеров - сам такой, но при этом не берусь судить там, где я нифига не понимаю.
Феномен Южной Кореи - доказательство того, что современный рабовладельческий строй более эффективен, чем демократия. Пока Северная Корея была в полной экономической изоляции и посто боролась за выживание, Южная не просто получила громадные экономические ресурсы от проигравших войну Штатов и их союзников, но и сделала нетрадиционный ход, раздав страну нескольким семьям на откуп, образовав чоболи. Теперь рабочие Самсунга живут в домах Самсунга, едят в столовых Самсунга, покупают в магазинах Самсунга технику Самсунга и ездят на автомобилях Самсунга и работают с очень жесткими условиями контрактов.

[ext_3456519]

Ну и чего там интересного? Себестоимость большинства с/х продуктов в России ВСЕГДА будет выше импортных, просто в силу климатических причин. Падение рубля снизило эту себестоимость, а контрсанкции убрали конкурентов, убрать которых сельхозпроизводители хотели давно, но не могли из-за ВТО. В результате продовольственная инфляция - 23% при падении рубля более чем в 2 раза. Если бы мы "забили" на наше более дорогое и "рискованное земледелие" и сориентировались на дешевый импорт, то инфляция была бы 100%.

[not_belong_to]

Полностью поддерживаю. Уж не говоря про такие эфемерные вещи, как "продовольственная зависимость" и оная же безопасность.

[lx_photos]

интересного там - экономика
кажется, мне придётся начать её изучать

[not_belong_to]

Наверное, тут все и до меня ответили. Пост "экономиста", на который ссылка, совершенно примитивный.

Абсурдность можно сразу видеть, доведя мысль до предела. Вот, допустим, в Китае все дешевле. Хорошо, покупаем все в Китае. Тогда - кто у нас работает, какие деньги зарабатывает и на что, собственно, покупает в Китае?

[lx_photos]

доведённая до предела, любая мысль абсурдна
президент - важный человек
вот, допустим, все стали президентами
кто будет сливать говно из самолёта?
мы все утонем в нём

[not_belong_to]

Здесь не совсем так. Я довел мысль "экономиста" не до абсурда, а до логического завершения.
Мысль его была проста: вот раз импортное дешевле, а нам его прикрыли - значит, мы на этом теряем, покупая дороже отечественное. Мысль эта высказана в том посте вполне одномерно.
Доводим эту мысль - именно, не до абсурда, а до завершения. Покупаем за границей ВСЕ, что дешевле, чем у нас (а это очень многое, бОльшая часть - тезис про северную страну хоть и банален, но верен) - получаем очевидный вывод.
Если бы этот экономист хоть как-то шире глянул на вопрос, который реально очень сложен и многомерен, то тогда вряд ли его мысль можно было бы столь просто развить до края.

Если взять аналогию о президенте, то это звучало бы у данного экономиста не как "президент - очень важный человек", а как "президент может заменить любого другого человека", примерно так.

[jjcooler]

Спасибо за ссылку, чувак интересно пишет за систему выборов в Штатах, у нас об этом как то не сильно много известно.

Когда он начинает писать за Россию, тут канешно перманентный фейспалм, я особенно проникся с "выросшего международного авторитета страны при Ельцине", ну за доверие и уровень коррупции при царе Борисе, гражданин тоже хорошо задвинул. Но,к счастью, товарищ больше и интереснее пишет про Штаты. Ушел читать.