Case-study Обедниковой Наталии, 4МЖ(СО), 6 группа
Враг из преисподней, или Good work, government!
Мы никогда не будем в безопасности, пока
новый сосед на своём заднем дворе может из удобрений и
дизельного топлива изготовить пару тонн взрывчатки.
(о фильме «Дорога на Арлингтон»)
29 марта 2010 года прогремели взрывы в московском метро. Пожалуй, это был один из самых ледянящих дней ушедшего года. Хотя мы и живем в то время, когда слово «терроризм» не режет наш слух своим протяжным «р», мы даже не так удивимся, услышав его из ближайшего ларька-лотка или прочитав предосторожение «при обнаружении подозрительных лиц или предметов просим немедленно сообщить…».
Общество НЕ ПОНИМАЕТ что происходит, но ВИДИТ, как власть его спасает.
Иными словами, мою мысль прекрасно может выразить цитата одного из моих любимых фильмов «Плутовство или Хвост виляет собакой» («Wag the Dog»):
Stanley Motss: The President will be a hero. He brought peace.
Conrad 'Connie' Brean: But there was never a war.
Stanley Motss: All the greater accomplishment.
Страшно подумать, что эта трагедия стала, если можно так выразится, первым обсуждаемым событием в рейтинге нашей жизни тогда. Единственное, что объединило общество и власть - терроризм. Но дико не это, а тот факт, что власть знает Кто? Что? Как? Кому? и Зачем? (Лассуэлл не зря-таки вывел формулу для изучения убеждающего воздействия средств массовой информации кто и зачем "гонит волну"), а общество-нет.В тот момент абсолютно было понятно, что ничего было не понятно. Тут я оговорюсь о том факте, что акт террора - это как ни как message или послание. И будет логично, если у этого «послания» будут свои цели, а также целевые аудитории. Сразу примем во внимания и устоявшиеся стереотипы- у нас за основную цель (мишень) сразу берут власть, на западе же- общество. Однако, ни одно общество не знало истинных мотивов организации теракта(да и узнает ли когда-нибудь?), первым, кто освятил это событие, было CNN. (Что еще можно добавить, когда эта проблема уже не в первый раз поражает своей заторможенностью). Возможно, так называемая полнота освящения событий и была, но различных аспектов не было. Да, нам показали, как работает МЧС. Да, нам показали процесс спасения (хоть и с опозданием и, безусловно, не on-line). Но неужели нельзя было не отставать от США? Неужели цензура стала вновь нависать над головами мирных граждан, и мешать оповещению в положенный срок? Я абсолютно не противоречу дозированности и адекватности информации, и, возможно, тот факт, что американцы убеждены, что это дело рук либо сепаратистов, либо Аль Каиды, конечно, не делает чести американскому телевидению, но это их менталитет и культура, это их установки.
Вместе с тем, мы наблюдали монополизацию взглядов СМИ, которая берет свое начало еще от аж 2003 года после Норд-Оста, когда телекомпанию НТВ стали обвинять в подсобничестве террористам. Унификация интерпретации информации вообще гораздо безопаснее для общества, несмотря на то, что в действительности это скорее скверно и унизительно.
По всему миру пронеслась волна расизма, нетерпимости по отношению к мусульманам. И да будет известно, что уровень расовой дискриминации в умах иностранцев даже выше, чем у наших соотечественников, однако культура политкорректности не позволяет им открыто выступать с враждебными заявлениями. Это просто непринято говорить вслух. А тут раз - и появился повод. Форумы буквально ломились от агрессивных нападков на мусульман и, вроде бы, но не дай Бог, казалось странным спокойствие русских националистов, которые не громили вокруг забегаловки, где находятся лица с не русской внешностью.(Знали бы мы тогда, что произойдет 11 декабря 2010 г. в Москве на Манежной площади).
Однако, что уж что, а PR программа этого ужасного события была отработана полностью и успешно. И тут мы остановимся и детально проанализируем ее.
1. Эффективная власть
Все структуры были задействованы. Спасатели, врачи, милиционеры и даже вертолет были предъявлены народу как вакцина против террора.
2. Решительная власть
Внешняя нерастеренность, жесткость слова, адресованного врагу, желание видения действий властей - все это дает понимания защищенности в лице власти. Вспомним даже образ В.В,Путина в начале 2000 года, когда имидж будущего президента России заключался в образе разведчика, который знает реальные меры борьбы с терроризмом.
3. Гуманизм власти
Пока Медведев возлагал цветы к месту теракта на станции Лубянка, Путин находился в больнице с пострадавшими. Единственное, что все-таки остается под знаком минус-это перечисленные в тот же день около 300 тыс рублей семье погибшего пассажира «кровавого вагона». Разве можно оценить человеческую жизнь в 300 тыс рублей или вообще в любую другую сумму?
4. Уверенность власти
Спокойный и жесткий подход власти к решению данной проблемы.
Дальше, как будут развиваться события, тяжело точно спрогнозировать, так как дальше пойдет уже политическая имплементация жизни. Но итог консолидации общества вокруг сложившейся власти, нежелание эффекта раскачивающейся лодки - все это стало месседжем, которое общество получило от власти (плюс принцип минимизации ущерба - «нападение террористов на Россию стал фактором проявления нашей силы, а не слабости. Правительство уже уничтожило много боевиков, а остался же только небольшой их оплот»)
Как мы видим, власть провела превосходное решение проблемы, которую толком никто и не разжевал, и не понял. (А если понял, то не так.) Зато власть себя очень хорошо показала: и спасителем, и защитником. И хоть и страшно было заходить в метро поначалу, однако, именно благодаря неспящей охраны наших властей люди начали постепенно спускаться в подземку и приходить в норму, осознавая, что «мы-то сильнее зла».
Мне же остается только подвести черту под этим, вспомним человека, ставшего известным не потому, что он был репортером газеты «Star» или же удостоившегося серебряной медали из рук короля Италии «За доблесть» и «Военного креста» в 1919, а за свой уникальный литературный стиль, в котором выражено стремление его героев избежать фальши, а пауза и недосказанность стремятся к осмыслению скрытой истины. Это Эрнест Хемингуэй: «Никогда не путайте движение с действием!» («Never mistake motion for action»)».
Источники:
http://lenta.ru/