Про уровни благотворительности-3

[ludmilapsyholog]

Ну, так итожим.
Получаются такие критерии эффективности:

• с точки зрения получателя -- рыба или удочка (чем ближе к удочке, тем круче)
• с точки зрения благодателя -- степень компетентности, "вклада души"
• с точки зрения ресурса --  КПД и системные решения

Собственно, теперь можно на любой конкретный вид деятельности с этих трех точек зрения глянуть.

Comments

[_snark_]

"Благодателя", не? А то прям по Фрейду оговорка :). Мешает, потому что условно подходит, но меняет смысл :)

[ludmilapsyholog]

Да замучилась я. Проверка орфографии не знает "благодателя", только "благодетеля". Не усмотришь. В какой строчке?

[qazws2]

Четвёртая сверху.

[n_ermak]

Можно ли 6 уровень осуществить на частные средства, коли с государством проблемы до сих пор?
Цена вопроса?

[ludmilapsyholog]

Это я собираюсь выяснить на собственном примере прям в ближайшее время. И с вашей помощью:)

[n_ermak]

Заинтриговали :)

[baitaohua]

Ждем и желаем удачи! :)

[chuchundrrra]

Вот и у меня тот же вопрос, про 6 пункт и его осуществление, допустим, совместно с детским домом, где вполне вменяемый персонал, который не против инноваций и есть потенциальный спонсор.

[ne_togo]

+1
К вопросам по пункту 6.
Человек прошел курс в мастерской "по производству удочек". Сконструировал свою собственную удочку.
Припёрся, пардон, с этим навороченным удилищем по месту работы в гос.структуру.
И что?
Какова вероятность, что удочку прикажут спрятать в чулан или, в худшем случае, поступят как с 19-ым ДД (хрясь об колено)?

Люда!
У меня очень тяжело получается на "отвлеченные темы".
Можно, я попробую на конкретных примерах?
Возьмём "Отказников".
В идеале - Вылечить больного ребенка и найти семью.
Технология, вроде бы, отработана.
Квота, няня в больнице, пиар-пиар и ещё раз пиар!
Всё это происходит на глазах и при непосредственном участии сотрудников ДР, ДД и ООиП.
Есть конкретные случаи, когда вышеперечисленные сотрудники начинают работать по технологии "Отказников"? Или хотя бы выражают желание так работать?

[ludmilapsyholog]

Это не технология устройства. Это технология "вырвать ребенка зубами из системы". Технология устройства -- это службу создать в районе или при дд. Но нужно, чтобы было кому и чтобы кто-то знал, как. Есть места, где оно даже фурычит. Но... необходимость революции никто не отменял:)

[ne_togo]

Люда!
"службу создать в районе или при дд"
Кто будет заказчиком создания такой службы?
В переводе на русский-бытовой - Кому это нужно, и откуда финансирование пойдёт?

[ludmilapsyholog]

Если местной власти нужно, она находит. Или бюджетные, или помощь принимает.

[ludmilapsyholog]

Пятилетнему ребенку шефство не нужно и вредно. Это хорошо лет с 12, не раньше. Такой мелкой нужна семья. Которая взяла бы за ребенка ответственность и не только за радости типа цирка, но и его учебу, болезни, капризы, дурной характер. А внучку для развлечения могут только собственные дети подарить. Так что ДД абсолютно прав.

[tpp76]

А что же это, как не развлечение? Руководство детского дома худо-бедно но обязано думать в первую очередь об интересах ребенка. Если честно, то и в 12 не всякому ребенку надо цирки-дачи. В чистом виде, пожалуй, так и никому не надо.