(no subject)
Ретроспективные искажения.
Они же - крепость задним умом.
Они же - "умная мысля приходит опосля".
Тоже довольно стандартная для человека склонность думать о решениях, принятых когда-то, не принимая во внимание то, сколько в тот моменты имелось достоверной информации для принятия этих решений.
"Ну я же говорил(а)!"
"Но это же было очевидно!"
"Да надо было вот так, а не вот так!"
"А вот если бы я тогда..."
Весь этот пучок - и прочее в той же тональности - яркий маркер того, что человек находится во власти ретроспективного искажения.
И из своего здесь-и-сейчас - когда решение уже было принято, выбор сделан, событие состоялось - считает, что там-и-тогда, до того, как, он знал ровно столько же, сколько знает сейчас.
Нет, ситуации из разряда "надо же, никогда не было - и вот опять" - это другое.
Правда, другое.
Это тоже ошибки и искажения - только уже не восприятия, а мышления.
Ретроспективное искажение - одна из самых сложнозамечаемых и сложноустраняемых когнитивных ошибок.
Потому что в его основе лежит иллюзия всемогущества и всеведения.
"Я всегда это знал(а)!", "Я так и думал(а)!" - с этого места уже очень легко считать себя очень умным и отлично умеющим предсказывать будущее.
Манипулирование на ретроспективном искажении выстраивается как раз вокруг этой иррациональной уверенности в том, что якобы можно провидеть будущее и заранее что-то знать, ещё до того, как это что-то случилось.
Начиная от "предсказаний судьбы" какими-нибудь потомственными ясновидящими(тм) и заканчивая "экспертными прогнозами" чего угодно.
В тот момент, когда некто выходит, красиво подбоченившись, и пафосно изрекает: "А я ещё давно говорил(а), что вот так и будет!" - практически ноль шансов на то, что кто-то дотошный и въедливый полезет проверять, что именно этот некто где-то там в лохматом году по этому поводу говорил, и говорил ли вообще.
Впечатлительные поверят, циничные хмыкнут и выбросят из головы.
И, в сущности, в обоих случаях сработает то самое искажение.
Просто первые будут уверены, что некто знает будущее, конечно же, лучше, чем они.
А вторые - что они, конечно же, лучше знают.
Как с этим жить?
Смирившись.
С тем, что "из потом" практически все ситуации прошлого будут выглядеть как "да это же элементарно, Ватсон!".
"Из потом" станут видны ошибки, просчёты, неверный ход мысли, хреновые решения и дурацкие поступки. Обязательно станут, если вы не сферически самовлюблённый идиот в информационном вакууме.
Сферическому идиоту в вакууме они видны не станут. Никогда.
Сферический идиот будет изо всех сил цепляться за идею "я всегда прав!", изо всей дурацкой мочи отрицая реальность и записывая во враги любого, кто посмеет с этой его идеей всеведения не согласиться.
Так что, если вы из здесь-и-сейчас видите свои ошибки в там-и-тогда - то это повод не стыдиться, а радоваться.
Хотя бы тому, что вы - не сферический идиот.
Они же - крепость задним умом.
Они же - "умная мысля приходит опосля".
Тоже довольно стандартная для человека склонность думать о решениях, принятых когда-то, не принимая во внимание то, сколько в тот моменты имелось достоверной информации для принятия этих решений.
"Ну я же говорил(а)!"
"Но это же было очевидно!"
"Да надо было вот так, а не вот так!"
"А вот если бы я тогда..."
Весь этот пучок - и прочее в той же тональности - яркий маркер того, что человек находится во власти ретроспективного искажения.
И из своего здесь-и-сейчас - когда решение уже было принято, выбор сделан, событие состоялось - считает, что там-и-тогда, до того, как, он знал ровно столько же, сколько знает сейчас.
Нет, ситуации из разряда "надо же, никогда не было - и вот опять" - это другое.
Правда, другое.
Это тоже ошибки и искажения - только уже не восприятия, а мышления.
Ретроспективное искажение - одна из самых сложнозамечаемых и сложноустраняемых когнитивных ошибок.
Потому что в его основе лежит иллюзия всемогущества и всеведения.
"Я всегда это знал(а)!", "Я так и думал(а)!" - с этого места уже очень легко считать себя очень умным и отлично умеющим предсказывать будущее.
Манипулирование на ретроспективном искажении выстраивается как раз вокруг этой иррациональной уверенности в том, что якобы можно провидеть будущее и заранее что-то знать, ещё до того, как это что-то случилось.
Начиная от "предсказаний судьбы" какими-нибудь потомственными ясновидящими(тм) и заканчивая "экспертными прогнозами" чего угодно.
В тот момент, когда некто выходит, красиво подбоченившись, и пафосно изрекает: "А я ещё давно говорил(а), что вот так и будет!" - практически ноль шансов на то, что кто-то дотошный и въедливый полезет проверять, что именно этот некто где-то там в лохматом году по этому поводу говорил, и говорил ли вообще.
Впечатлительные поверят, циничные хмыкнут и выбросят из головы.
И, в сущности, в обоих случаях сработает то самое искажение.
Просто первые будут уверены, что некто знает будущее, конечно же, лучше, чем они.
А вторые - что они, конечно же, лучше знают.
Как с этим жить?
Смирившись.
С тем, что "из потом" практически все ситуации прошлого будут выглядеть как "да это же элементарно, Ватсон!".
"Из потом" станут видны ошибки, просчёты, неверный ход мысли, хреновые решения и дурацкие поступки. Обязательно станут, если вы не сферически самовлюблённый идиот в информационном вакууме.
Сферическому идиоту в вакууме они видны не станут. Никогда.
Сферический идиот будет изо всех сил цепляться за идею "я всегда прав!", изо всей дурацкой мочи отрицая реальность и записывая во враги любого, кто посмеет с этой его идеей всеведения не согласиться.
Так что, если вы из здесь-и-сейчас видите свои ошибки в там-и-тогда - то это повод не стыдиться, а радоваться.
Хотя бы тому, что вы - не сферический идиот.