"В Советской России пятиконечная красная звезда, согласно Кибальчичу, впервые была использована на военной форме кронштадтских моряков во главе с Лёнькой Пантелеевым при штурме Зимнего дворца в октябре 1917 года, впоследствии заимствована РККА" (из Википедии).


( Read more... )

"Согласно психоанализу, птица во всех мифологиях символизировала эрекцию, а змея - мужской половой орган", - говорит Ю. М. Бородай в своей монографии "Эротика-смерть-табу: трагедия человеческого сознания".

Я не согласен с такой примитивной однозначностью толкования столь глубоких символов, но, допустим, это так: птица - эрекция.


( Read more... )

( Read more... )

"Фаллический символ, - писал Карл Юнг, - обозначает не сексуальный орган, а либидо".

Читаем определение: либидо (от лат. libido - страсть) - бессознательное сексуальное влечение, в более общем плане - влечение к жизни и её обнаружениям, близкое к платоновскому Эросу.

Алексей Фёдорович Лосев говорит, что Эрос Платона есть рождение в красоте и ( Read more... )

( Read more... )

В христианстве белая голубка - это символ Святого Духа. В Евангелиях от Иоанна (1:32) и Матфея (3:16) утверждается, что Иоанн Креститель произнёс во время крещения Иисуса Христа: «Я видел Духа, сходящего с неба, как голубя, и пребывающего на Нём» . И вполне естественно, что голубь после этого стал воплощением Святого Духа.


( Read more... )

(Пришло на ум посреди ночи; может, это "бред сивой кобылы", а может быть в этом "что-то есть"):

Гибель Второй Тихоокеанской эскадры под командованием Рожественского в Цусимском проливе в 1905 году. Русский флот потерпел самое катастрофическое поражение за всю свою историю.

Гибель второй армии под командованием Самсонова в Мазурских болотах ( Read more... )

Суть языка заключается в символе. В данной связи любопытно мнение Эрнеста Джоунса. Он предположил, что "только то, что репрессируется, подвергается символизации; только то, что репрессируется, необходимо подвергать символизации".(Ernest Jones, цит . по Dan Sperber, Rethinking Symbolism (Cambridge: Cambridge University Press, 1975), p. 43 ( Read more... )

( Read more... )

( Read more... )