Без языка нет человека.

[ltraditionalist]

Говорят, в XIII веке при дворе императора Священной Римской империи Фридриха II провели эксперимент над детьми. Император повелел женщинам взять шесть младенцев, купать их, ухаживать за ними, холить всячески, но не говорить с ними и даже не проявлять никаких эмоций. Всё это для того, чтобы узнать, каким языком Господь снабдил Адама и Еву - ивритом

Comments

[structor_16]

Геродот. История. 2:2

[ltraditionalist]

У Достоевского есть рассказ «Бобок». Кто-то, зайдя случайно на петербургское кладбище, подслушивает разговор покойников. Оказывается, что перед тем, чтобы умереть окончательно, они просыпаются ненадолго. «Остаток жизни сосредоточивается в сознании. Это продолжается жизнь как бы по инерции… месяца два, или три… иногда даже полгода…» Потом они опять засыпают уже навеки. «Есть, например, здесь один такой, который почти совсем разложился, но раз недель в шесть он всё ещё вдруг пробормочет одно слово, конечно, бессмысленное, про какой-то бобок: „Бобок, бобок“."

Это "бекос" напомнило мне про "бобок".

[mark9x]

Однако человек рождается с готовым мозгом, который способен к интеллектуальному общению, высокой языковой культуре, абстрактному мышлению и всем прочим умственным рекордам. При соответствующих условиях, разумеется. При условии, что всё это он получит как опыт взаимодействия. А чем же ещё является ум, как не резервуаром опыта и памяти? Настоящая сложность человеческого мозга, это и есть результат эволюционного опыта. То есть накопления. Сложность ведь так и образуется - путем сложения. Одно прибавляется к другому потом к третьему, взаимодействует между собой и усложняется. Какой смысл рассуждать про очевидные вещи? Если «маугли» не услышит слова, если его ум не переживет это как опыт взаимодействия, не соприкоснётся с опытом человеческого общения в действии, во взаимоотношениях, то откуда бы в его уме, в его памяти это слово сможет появиться в виде опыта? Более интересен другой вопрос: делает ли слово действительно человека человеком, или как раз напротив, сильно мешает ему стать человеком в духовном смысле? Не делает ли слово из

[ltraditionalist]

Что значит "рождается с готовым мозгом"? Любая тварь "рождается с готовым мозгом". И - что?

[mark9x]

А то что не любая тварь способна к интеллектуальной беседе, абстрактному мышлению и высокой языковой культуре. Вы не научите всему этому собаку, потому что её мозг не готов для этого. Человеческий мозг готов. От рождения готов.

[ltraditionalist]

Человеческий мозг от рождения ничем не отличается от аналогичного мозга других животных. И этот мозг, от рождения оказывающийся среди животных, абсолютно никак не проявляет своё отличие от мозгов животных. Точно так же воет с волками и щебечет с птицами.

А все способности "к интеллектуальной беседе, абстрактному мышлению и высокой языковой культуре" приобретаются человеком (или не приобретаются) по мере его приобщения к духовной культуре человечества.

Духовную культуру можно сравнить с электричеством, а мозг - с проводником электрического тока. Всякая железяка является проводником электричества, да не через всякую железку проходит электрический ток. Собственно, этот "электрический ток" и конституирует человека. А мозг, без подключения к этому "току", ничем не отличается от куриных мозгов. "Тому в истории мы тьму примеров слышим, но мы истории не пишем..."