Виртуальный суд присяжных - кардинальный способ развития гражданского общества
Почитал небезинтересный пост о российских судах от Павла Шипилина https://pavel-shipilin.livejournal.com/797972.html#t181830676
Мне кажется, что всилу абстрактной профэтики юристы забывают о самом главном - о роли суда в обществе.
Суд должен быть справедливым, и не по абстрактным профкритериям, а по понятиям, чтобы каждая кухарка могла оценить его справедливость, только тогда мы сможем прийти к действительно правовому государству. Да, конечно он должен быть более гуманным, чем того часто требуют обыватели. Око за око должен работать лишь в ущемленном режиме даже при осознанном совершении преступления.
Суд также должен нести и воспитательную функцию. Чтобы граждане имели понятные нравственные ориентиры - что такое хорошо, и что такое плохо. Россияне должны знать, что можно, а что нельзя, и что тебе за это будет. В современном российском судопроизводстве эта функция отсутствует напрочь, а очень бы хотелось.
И вот если эти две функции суда у нас будут исполнены, то счастие общественное, а во многом и личное, будут гораздо доступнее.
А вот лучшим способом такого суда считаю суд присяжных, в котором судья будет выступать лишь секретарем процесса, заполняя необходимые бюрократические проформы и направляя процесс. Вникать же в суть дела, оценивать свидетельства и доказательства будут присяжные. Они же и будут выносить вердикт - кто виноват и насколько.
Да, суд присяжных должен происходить по каждому уголовному делу, и по каждому гражданскому и даже возможно арбитражному, если одна из сторон выразила такое пожелание.
Это раньше такое было невозможным, а претворялось только в важных процессах.
Сегодня это возможно для каждого.
Как?
Да, конечно, обеспечить пребывание людей на процессе в зале суда - это нереально. Ведь они не смогут зарабатывать себе на жизнь, воспитывать детей и справлять прочие житейские нужды. Кроме того нужно обеспечивать их безопасность, следить, чтобы на них не повлияли стороны процесса.
Так было раньше всегда.
Но теперь все изменилось!
Теперь это все можно организовать в режиме удаленного доступа - онлайн.
Все мы знаем очень популярные постановочные передачи по ТВ из зала суда. Ничто не мешает сделать такие передачи из зала реального суда.
.
Наметки интерфейса:
1. Зарегистрированный пользователь заходит на сайт и выбирает интересный ему процесс по тематике. При этом территориально выбирать он не может. Мало того, система должна сама отсеивать трансляции по месту регистрации и пребывания, чтобы исключить ангажированность посетителя.
2. Он смотрит ролик с полноценного заседания из нескольких камер, постоянно показывающих обе стороны на скамейках и трибуну для выступлений.
3. Отвечает на несколько ключевых вопросов по содержанию выступлений, которые формируются сторонами процеса, чтобы убедиться в адекватности и внимательности пользователями.
4 И наконец отвечает на вопросы судьи по составу преступления, мере ответственности, размере наказания и пр.
Да, конечно, не каждому можно доверить вершение судеб. Но для определения адекватности зитцзаседателя есть простые технические способы:
Тест на адекватность, когда испытуемый перед просмотром ролика отвечает на поставленные вопросы, которые формируют его конкретное физическое состояние в данный момент.
Тест на минимальную юридическую грамотность - перед регистрацией, чтобы не дать конкретным овощам участвовать в процессе.
Тест на нормальность в смысле кровожадности - в выборе наказания участвуют только средние мнения, Крайне оправдательные и крайне обвинительные мнения отвергаются