Политолог Владимир ПАСТУХОВ об обострении отношений России с Грузией (июн 2019)
Размен силы на деньги, или Маленькая трагикомедия на фоне хачапури
О Грузии написано и сказано практически все, что можно. Это позволяет быть кратким и остановиться только на том очевидном, что странным образом выпало из поля обсуждения.
В многочисленных комментариях новая «пятиминутка ненависти» в отношениях между двумя странами объясняется преимущественно через общую иррациональность российской (кремлевской) внешней политики. Существует две основных модификации таких объяснений. Кратко и схематично они могут быть представлены в следующем виде:
Первая - Россия (Кремль) медленно, но неуклонно сходит с ума и теряет контроль над своими эмоциями и действиями.
Вторая - России (Кремлю) понадобился повод, чтобы отвлечь население от внутренних проблем, и ничего лучшего, чем экономическая (пока) война с Грузией, не нашлось.
Не отрицая возможное присутствие как первого, так и второго среди факторов, повлекших возобновление конфликта и перехода его сразу в острую фазу, остаюсь при мнении, что в основе его лежат совершенно другие факторы, и в действиях России (Кремля) присутствуют и рациональные мотивы, и последовательность, и своеобразная логика. Причем логика эта нам всем давно и хорошо известна - потому что это все та же старая имперская логика. В ней Кремль и действует.
Россия, и не только она, оказалась в наше время в двусмысленном положении. Обладая немалыми и разносторонними преимуществами по отношению к своим соседям (но не только к ним), она на деле практически лишена возможности конвертировать эти преимущества во что-то полезное и практическое, не столько для государства, сколько для правящего Россией клана, состоящего из причудливой смеси чиновников, придворных коммерсантов и просто бандитов.
Речь идет, конечно, в первую очередь о военной силе, но не только о ней. У России на самом деле много козырей в рукаве, которыми она толком не умеет пользоваться. Это и нефть с газом, и свободные финансовые резервы, и туристические потоки (в том числе, между прочим) и просто географическое положение. Все это есть, а счастья нет. Никто Россию не любит и никто не хочет играть в ее «политической песочнице». «Злые» грузинские, украинские и прочие «дети» с удовольствием берут русские игрушки (туристов, нефть, транзит газа и т. д.), чтобы играть ими в чужой, «натовской» песочнице.
Собственно, всё, чем Россия занимается с момента знаменитой Мюнхенской речи Путина, - это попытка заставить соседей по двору играть её игрушками в ее же песочнице. Главная проблема России состоит именно в её неумении конвертировать силу в деньги и иные материальные выгоды. Новый конфликт с Грузией - блестящая иллюстрация проблемы.
Так что логика в действиях России есть, она очень простая и очевидная, и не стоит поэтому придумывать какие-то дополнительные сложные объяснения. Россия, как онегинский дядя, не в шутку занемогла и поэтому пытается заставить себя уважать, угрожая лишением «наследства». А если поверх этой простой имперской логики накладываются еще какие-то дополнительные мотивы и наблюдаются проявления раннего политического маразма, то это вовсе не повод эту логику не замечать.
Причина конфликта не менялась все эти годы. Это неудовлетворенность России тем, что зависимые от нее экономически и несамостоятельные в военном отношении бывшие сателлиты пытаются проводить независимую внешнюю политику и не предоставляют преференций правящему в России клану. А волнения в Грузии - это лишь удачный предлог напомнить о том, кто в этих отношений who и вернуться к политике прямого давления.
Есть ли в таком поведении России что-то из ряда вон выходящее? Справедливости ради надо отметить, что Путин не одинок, и у такого рода политики есть сегодня и другие приверженцы. Например, президент Трамп. Разве то, что Трамп пытается сделать с Китаем, не то же самое, что Путин пытается сделать с Грузией и Украиной? Ну, скажут, Америка не аннексировала у Китая территории при помощи военной силы. Да, если не считать, что она это сделала гораздо раньше, гарантировав 80 лет тому назад «независимость» Тайваня. Только игра Трампа - это большая трагедия на фоне 5G, а игра Путина - маленькая трагикомедия на фоне хачапури.
Путин на самом деле в тренде. То, что сегодня происходит в мире в контексте так называемой «правой волны» (трампизм, брексизм и так далее), - это своеобразный «бунт сильных», уставших от обременений, накладываемых на них международным правом и желающих получать хоть какие-то дивиденды на свою силу.
По сути, «путинизм» - это всего лишь провинциальная разновидность постимпериализма, его чахоточное проявление на окраине евроатлантической цивилизации. Это путь в историческое никуда, но его, по-видимому, придется пройти до конца, пока не проявит себя настоящее «новое мышление». Кстати, я не исключаю возникновения какой-нибудь временной «Антанты XXI века» на базе родства постимперских душ…
Альтернативой политики «конвертации силы» для России является не просто смена политического режима, а смена цивилизационной парадигмы, то есть построение новой модели отношений с окружающим миром, в рамках которой Россия находит иные, чем сегодня, пути реализации своих конкурентных преимуществ в рамках свободного рынка и международного права. В противном случае, кто бы ни находился у власти в России, история вечной войны с Грузией будет повторяться.
Владимир ПАСТУХОВ - публицист, политолог и юрист. Доктор политических наук, доктор юридических наук. Профессор St.Antony College, Oxford. Консультант юридической компании FD Advisory LLP.
Область научных интересов: политическая философия, цивилизационные исследования, конституционный процесс, федерализм.
Автор книг "Три времени России", "Реставрация вместо реформации", "Украинская революция и русская контрреволюция".
Известный исследователь российской политики покинул Россию в 2008 г. и уехал в Лондон в связи с участием в качестве защитника в деле Hermitage / Магнитского.
Был научным директором Института права и публичной политики; руководителем программы Института корпоративного предпринимательства ГУ ВШЭ, советником председателя Конституционного Суда РФ; членом редколлегий журналов "Полис" и "Сравнительное конституционное обозрение".
Член Московской городской коллегии адвокатов и Международной коллегии адвокатов.
Уроженец Киева. Закончил юрфак Киевского университета.
https://uk.wikipedia.org/wiki/Пастухов_Володимир_Борисович
http://www.relga.ru/Environ/WebObjects/tgu-www.woa/wa/Main?level1=authors&userid=1068
МБХ медиа, 28.06.2019
https://mbk-news.appspot.com/sences/razmen-sily-na-dengi/
Примечание: все выделения в тексте - мои.
О Грузии написано и сказано практически все, что можно. Это позволяет быть кратким и остановиться только на том очевидном, что странным образом выпало из поля обсуждения.
В многочисленных комментариях новая «пятиминутка ненависти» в отношениях между двумя странами объясняется преимущественно через общую иррациональность российской (кремлевской) внешней политики. Существует две основных модификации таких объяснений. Кратко и схематично они могут быть представлены в следующем виде:
Первая - Россия (Кремль) медленно, но неуклонно сходит с ума и теряет контроль над своими эмоциями и действиями.
Вторая - России (Кремлю) понадобился повод, чтобы отвлечь население от внутренних проблем, и ничего лучшего, чем экономическая (пока) война с Грузией, не нашлось.
Не отрицая возможное присутствие как первого, так и второго среди факторов, повлекших возобновление конфликта и перехода его сразу в острую фазу, остаюсь при мнении, что в основе его лежат совершенно другие факторы, и в действиях России (Кремля) присутствуют и рациональные мотивы, и последовательность, и своеобразная логика. Причем логика эта нам всем давно и хорошо известна - потому что это все та же старая имперская логика. В ней Кремль и действует.
Россия, и не только она, оказалась в наше время в двусмысленном положении. Обладая немалыми и разносторонними преимуществами по отношению к своим соседям (но не только к ним), она на деле практически лишена возможности конвертировать эти преимущества во что-то полезное и практическое, не столько для государства, сколько для правящего Россией клана, состоящего из причудливой смеси чиновников, придворных коммерсантов и просто бандитов.
Речь идет, конечно, в первую очередь о военной силе, но не только о ней. У России на самом деле много козырей в рукаве, которыми она толком не умеет пользоваться. Это и нефть с газом, и свободные финансовые резервы, и туристические потоки (в том числе, между прочим) и просто географическое положение. Все это есть, а счастья нет. Никто Россию не любит и никто не хочет играть в ее «политической песочнице». «Злые» грузинские, украинские и прочие «дети» с удовольствием берут русские игрушки (туристов, нефть, транзит газа и т. д.), чтобы играть ими в чужой, «натовской» песочнице.
Собственно, всё, чем Россия занимается с момента знаменитой Мюнхенской речи Путина, - это попытка заставить соседей по двору играть её игрушками в ее же песочнице. Главная проблема России состоит именно в её неумении конвертировать силу в деньги и иные материальные выгоды. Новый конфликт с Грузией - блестящая иллюстрация проблемы.
Так что логика в действиях России есть, она очень простая и очевидная, и не стоит поэтому придумывать какие-то дополнительные сложные объяснения. Россия, как онегинский дядя, не в шутку занемогла и поэтому пытается заставить себя уважать, угрожая лишением «наследства». А если поверх этой простой имперской логики накладываются еще какие-то дополнительные мотивы и наблюдаются проявления раннего политического маразма, то это вовсе не повод эту логику не замечать.
Причина конфликта не менялась все эти годы. Это неудовлетворенность России тем, что зависимые от нее экономически и несамостоятельные в военном отношении бывшие сателлиты пытаются проводить независимую внешнюю политику и не предоставляют преференций правящему в России клану. А волнения в Грузии - это лишь удачный предлог напомнить о том, кто в этих отношений who и вернуться к политике прямого давления.
Есть ли в таком поведении России что-то из ряда вон выходящее? Справедливости ради надо отметить, что Путин не одинок, и у такого рода политики есть сегодня и другие приверженцы. Например, президент Трамп. Разве то, что Трамп пытается сделать с Китаем, не то же самое, что Путин пытается сделать с Грузией и Украиной? Ну, скажут, Америка не аннексировала у Китая территории при помощи военной силы. Да, если не считать, что она это сделала гораздо раньше, гарантировав 80 лет тому назад «независимость» Тайваня. Только игра Трампа - это большая трагедия на фоне 5G, а игра Путина - маленькая трагикомедия на фоне хачапури.
Путин на самом деле в тренде. То, что сегодня происходит в мире в контексте так называемой «правой волны» (трампизм, брексизм и так далее), - это своеобразный «бунт сильных», уставших от обременений, накладываемых на них международным правом и желающих получать хоть какие-то дивиденды на свою силу.
По сути, «путинизм» - это всего лишь провинциальная разновидность постимпериализма, его чахоточное проявление на окраине евроатлантической цивилизации. Это путь в историческое никуда, но его, по-видимому, придется пройти до конца, пока не проявит себя настоящее «новое мышление». Кстати, я не исключаю возникновения какой-нибудь временной «Антанты XXI века» на базе родства постимперских душ…
Альтернативой политики «конвертации силы» для России является не просто смена политического режима, а смена цивилизационной парадигмы, то есть построение новой модели отношений с окружающим миром, в рамках которой Россия находит иные, чем сегодня, пути реализации своих конкурентных преимуществ в рамках свободного рынка и международного права. В противном случае, кто бы ни находился у власти в России, история вечной войны с Грузией будет повторяться.
Владимир ПАСТУХОВ - публицист, политолог и юрист. Доктор политических наук, доктор юридических наук. Профессор St.Antony College, Oxford. Консультант юридической компании FD Advisory LLP.
Область научных интересов: политическая философия, цивилизационные исследования, конституционный процесс, федерализм.
Автор книг "Три времени России", "Реставрация вместо реформации", "Украинская революция и русская контрреволюция".
Известный исследователь российской политики покинул Россию в 2008 г. и уехал в Лондон в связи с участием в качестве защитника в деле Hermitage / Магнитского.
Был научным директором Института права и публичной политики; руководителем программы Института корпоративного предпринимательства ГУ ВШЭ, советником председателя Конституционного Суда РФ; членом редколлегий журналов "Полис" и "Сравнительное конституционное обозрение".
Член Московской городской коллегии адвокатов и Международной коллегии адвокатов.
Уроженец Киева. Закончил юрфак Киевского университета.
https://uk.wikipedia.org/wiki/Пастухов_Володимир_Борисович
http://www.relga.ru/Environ/WebObjects/tgu-www.woa/wa/Main?level1=authors&userid=1068
МБХ медиа, 28.06.2019
https://mbk-news.appspot.com/sences/razmen-sily-na-dengi/
Примечание: все выделения в тексте - мои.