Александр ШУМИЛИН - Игры кончились: как теракты во Франции повлияют на войну в Сирии
После событий во Франции судьба ИГ практически предрешена, но для России все стало еще сложнее. Чем быстрее потерпят крах террористы, тем острее будет стоять вопрос - что делать с Башаром Асадом
Кто виноват?
Масштабные теракты в Париже станут точкой отсчета для серьезных корректировок как внутренней, так и внешней политики Франции.
Именно во внешней политике, поскольку внутри страны поведение властей вполне однотипно: они раскручивают (вскрывают) остатки подпольных сетей и в большинстве случаев в той или иной степени закручивают гайки, нередко вводя временные ограничения свобод то ли для определенной категории граждан, то ли для всех вкупе. Ответные по отношению к террористам действия планируются и осуществляются властями в основном во внешнеполитической сфере.
И это понятно: власти всех без исключения крупных государств стремятся представить теракт в исполнении исламистов не как «назревший изнутри», а как «привнесенный извне». И в 90% случаев это так и есть, несмотря на то, что исполнители бывают разные - как местные граждане, так и иностранцы.
Действительно, 11 сентября (2001 год) в США - дело рук «Аль-Каиды», то есть внешняя агрессия. Ответ - удар по базам террористов в Афганистане и свержение режима талибов, а позднее (2003 год) и режима Саддама Хусейна в Ираке. Теракты в Мадриде (2004 год) - дело рук «Аль-Каиды» в отместку за участие Испании в международной коалиции в Афганистане. Результат - новое правительство Испании выводит войска из Афганистана. Теракты в лондонском метро (2005 год) исполнены исламистами - гражданами Великобритании, но находившимися в контакте с «Аль-Каидой». Ответ - усиление активности Великобритании в борьбе против талибов и «Аль-Каиды» в Афганистане.
Начать агрессивные действия за рубежом обычно проще, чем кардинально пересмотреть политику безопасности внутри страны.
Что делать?
Из всех приведенных случаев значимых терактов исламистов нынешний в Париже, на мой взгляд, больше других похож на тот, который принято считать «отправной точкой в международной борьбе с исламистским террором», - 11 сентября 2001 года в США. Во Франции тоже четко просматривается автор-исполнитель (запрещенная в России группировка «Исламское государство»), который уже взял на себя ответственность. Масштаб потерь среди мирных граждан значителен, что позволяет властям Франции говорить о «военных действиях» («Франции объявлена война») и тем самым обратиться к пункту 5 Устава НАТО, предполагающему совместные действия альянса против агрессора.
Можно ожидать, что именно в этом направлении и будут развиваться события: Франция при поддержке США уже утром в понедельник нанесла мощные авиаудары по «столице» ИГ Ракке; в Париже все активнее говорят о необходимости мобилизации сил НАТО под началом единого жесткого командования (в отличие от расплывчатой, сугубо добровольной по формированию и функционированию системы нынешней антиигиловской коалиции). Речь идет также и о возможном направлении в Сирию французского экспедиционного корпуса.
Иными словами, как минимум ядро нынешней «мягкой коалиции» может быть заменено на «жесткое», то есть натовскую группировку. Даже сохраняя прежнюю стратегию «борьбы только с ИГ», уже обновленная коалиция с натовским ударным ядром может достаточно быстро нанести поражение террористической группировке. А это означает одно - приближение конца и режима Башара Асада в Сирии. Нет, не силами коалиции, а силами оппозиции и антиасадовского фронта, которым на фоне российских бомбардировок коалиция существенно нарастила поставки вооружений.
И здесь возникает вопрос о роли российской группировки в Сирии. Набор вариантов действия для нее не велик: либо она присоединяется к коалиции в нанесении массированных ударов по ИГ, либо продолжает, как заявлено, первым делом «защищать законный режим Башара Асада», то есть неизбежно в ближайшей перспективе сталкиваясь с умеренной оппозицией, которая будет наращивать наступательные операции.
Лучшим выходом для всех внешних игроков, конечно, было бы быстрее перейти хотя бы к видимости политического процесса по урегулированию в Сирии с участием Асада и оппозиции. Надо полагать, об этом в основном и говорили Путин с Обамой в Анталье. Смогут ли стороны найти общий язык - вопрос открытый.
Александр ШУМИЛИН - востоковед, политолог. Доктор политических наук, кандидат исторических наук. Руководитель Центра анализа ближневосточных конфликтов при Институте США и Канады.
http://ir.russiancouncil.ru/person/shumilin-aleksandr-ivanovich/
РБК, 16.11.2015
http://www.rbc.ru/opinions/politics/16/11/2015/56499be69a794737617ff2e5
Примечание: выделение черным болдом - моё.
СМ. ТАКЖЕ:
Владимир ПАСТУХОВ: Заметки на полях парижской трагедии
http://loxovo.livejournal.com/7050324.html
Владислав ИНОЗЕМЦЕВ: Террор продолжается. Сделаем ли выводы?
http://loxovo.livejournal.com/7042549.html
Дмитрий БЫКОВ о теракте в Париже: Почему именно Франция
http://loxovo.livejournal.com/7037775.html
Татьяна СТАНОВАЯ - Страх и решимость: как теракты 13 ноября изменили Францию
http://loxovo.livejournal.com/7035617.html
Андрей МОВЧАН - Мы, они и террор. Почему преувеличивают роль атак на Европу
http://loxovo.livejournal.com/7034195.html
Сергей МЕДВЕДЕВ: Je suis Paris. Столкновение цивилизаций
http://loxovo.livejournal.com/7030970.html
Иван ЯКОВИНА: Приглашение к "концу света"
http://loxovo.livejournal.com/7030578.html
Кирилл МАРТЫНОВ: Террор в Европе: как реагировать?
http://loxovo.livejournal.com/7030385.html
Дмитрий БЫКОВ отозвался на теракты в Париже: Вполголоса
http://loxovo.livejournal.com/7030166.html
Станислав КУЧЕР: В условиях новой холодной войны террористов не остановить
http://loxovo.livejournal.com/7027360.html
Илья МИЛЬШТЕЙН: Враги рода человеческого. Террор вернулся в Париж
http://loxovo.livejournal.com/7026587.html
Кирилл МАРТЫНОВ: На защиту Республики
http://loxovo.livejournal.com/7026263.html
Кто виноват?
Масштабные теракты в Париже станут точкой отсчета для серьезных корректировок как внутренней, так и внешней политики Франции.
Именно во внешней политике, поскольку внутри страны поведение властей вполне однотипно: они раскручивают (вскрывают) остатки подпольных сетей и в большинстве случаев в той или иной степени закручивают гайки, нередко вводя временные ограничения свобод то ли для определенной категории граждан, то ли для всех вкупе. Ответные по отношению к террористам действия планируются и осуществляются властями в основном во внешнеполитической сфере.
И это понятно: власти всех без исключения крупных государств стремятся представить теракт в исполнении исламистов не как «назревший изнутри», а как «привнесенный извне». И в 90% случаев это так и есть, несмотря на то, что исполнители бывают разные - как местные граждане, так и иностранцы.
Действительно, 11 сентября (2001 год) в США - дело рук «Аль-Каиды», то есть внешняя агрессия. Ответ - удар по базам террористов в Афганистане и свержение режима талибов, а позднее (2003 год) и режима Саддама Хусейна в Ираке. Теракты в Мадриде (2004 год) - дело рук «Аль-Каиды» в отместку за участие Испании в международной коалиции в Афганистане. Результат - новое правительство Испании выводит войска из Афганистана. Теракты в лондонском метро (2005 год) исполнены исламистами - гражданами Великобритании, но находившимися в контакте с «Аль-Каидой». Ответ - усиление активности Великобритании в борьбе против талибов и «Аль-Каиды» в Афганистане.
Начать агрессивные действия за рубежом обычно проще, чем кардинально пересмотреть политику безопасности внутри страны.
Что делать?
Из всех приведенных случаев значимых терактов исламистов нынешний в Париже, на мой взгляд, больше других похож на тот, который принято считать «отправной точкой в международной борьбе с исламистским террором», - 11 сентября 2001 года в США. Во Франции тоже четко просматривается автор-исполнитель (запрещенная в России группировка «Исламское государство»), который уже взял на себя ответственность. Масштаб потерь среди мирных граждан значителен, что позволяет властям Франции говорить о «военных действиях» («Франции объявлена война») и тем самым обратиться к пункту 5 Устава НАТО, предполагающему совместные действия альянса против агрессора.
Можно ожидать, что именно в этом направлении и будут развиваться события: Франция при поддержке США уже утром в понедельник нанесла мощные авиаудары по «столице» ИГ Ракке; в Париже все активнее говорят о необходимости мобилизации сил НАТО под началом единого жесткого командования (в отличие от расплывчатой, сугубо добровольной по формированию и функционированию системы нынешней антиигиловской коалиции). Речь идет также и о возможном направлении в Сирию французского экспедиционного корпуса.
Иными словами, как минимум ядро нынешней «мягкой коалиции» может быть заменено на «жесткое», то есть натовскую группировку. Даже сохраняя прежнюю стратегию «борьбы только с ИГ», уже обновленная коалиция с натовским ударным ядром может достаточно быстро нанести поражение террористической группировке. А это означает одно - приближение конца и режима Башара Асада в Сирии. Нет, не силами коалиции, а силами оппозиции и антиасадовского фронта, которым на фоне российских бомбардировок коалиция существенно нарастила поставки вооружений.
И здесь возникает вопрос о роли российской группировки в Сирии. Набор вариантов действия для нее не велик: либо она присоединяется к коалиции в нанесении массированных ударов по ИГ, либо продолжает, как заявлено, первым делом «защищать законный режим Башара Асада», то есть неизбежно в ближайшей перспективе сталкиваясь с умеренной оппозицией, которая будет наращивать наступательные операции.
Лучшим выходом для всех внешних игроков, конечно, было бы быстрее перейти хотя бы к видимости политического процесса по урегулированию в Сирии с участием Асада и оппозиции. Надо полагать, об этом в основном и говорили Путин с Обамой в Анталье. Смогут ли стороны найти общий язык - вопрос открытый.
Александр ШУМИЛИН - востоковед, политолог. Доктор политических наук, кандидат исторических наук. Руководитель Центра анализа ближневосточных конфликтов при Институте США и Канады.
http://ir.russiancouncil.ru/person/shumilin-aleksandr-ivanovich/
РБК, 16.11.2015
http://www.rbc.ru/opinions/politics/16/11/2015/56499be69a794737617ff2e5
Примечание: выделение черным болдом - моё.
СМ. ТАКЖЕ:
Владимир ПАСТУХОВ: Заметки на полях парижской трагедии
http://loxovo.livejournal.com/7050324.html
Владислав ИНОЗЕМЦЕВ: Террор продолжается. Сделаем ли выводы?
http://loxovo.livejournal.com/7042549.html
Дмитрий БЫКОВ о теракте в Париже: Почему именно Франция
http://loxovo.livejournal.com/7037775.html
Татьяна СТАНОВАЯ - Страх и решимость: как теракты 13 ноября изменили Францию
http://loxovo.livejournal.com/7035617.html
Андрей МОВЧАН - Мы, они и террор. Почему преувеличивают роль атак на Европу
http://loxovo.livejournal.com/7034195.html
Сергей МЕДВЕДЕВ: Je suis Paris. Столкновение цивилизаций
http://loxovo.livejournal.com/7030970.html
Иван ЯКОВИНА: Приглашение к "концу света"
http://loxovo.livejournal.com/7030578.html
Кирилл МАРТЫНОВ: Террор в Европе: как реагировать?
http://loxovo.livejournal.com/7030385.html
Дмитрий БЫКОВ отозвался на теракты в Париже: Вполголоса
http://loxovo.livejournal.com/7030166.html
Станислав КУЧЕР: В условиях новой холодной войны террористов не остановить
http://loxovo.livejournal.com/7027360.html
Илья МИЛЬШТЕЙН: Враги рода человеческого. Террор вернулся в Париж
http://loxovo.livejournal.com/7026587.html
Кирилл МАРТЫНОВ: На защиту Республики
http://loxovo.livejournal.com/7026263.html