Алексей БАЙЕР: Душить Путина медленно
Говорить про “шарфик и табакерку” в современных российских условиях бессмысленно. Российская советская система, запущенная Сталиным и благополучно дожившая до наших дней, так устроена, что у подножия трона жадною толпой стоят ничтожества. И поскольку внутренний, “паолинский” вариант невозможен, то удушением Путина должна будет заняться “мировая закулиса”.
После Минских переговоров как в русскоязычной, так и в международной прессе пошли разговоры о том, что Путин все выиграл, всего, чего хотел добился, а безвольный Запад и нерешительный Обама отступили перед хулиганом. Вместо того, чтобы вооружать Украину и отключать Россию от SWIFT, Запад устраивает новый Мюнхен - или на сей раз Минскхен. Ну и конечно все это сопровождается избитыми фразами о том, что кто историю забудет, тот обречен ее повторять.
Параллель с Мюнхеном не просто ложная. Ситуация сейчас ровно противоположная той, в которой оказались Британия и Франция в 1938 году. Гитлер был международной проблемой, с которой нужно было бороться военным путем. Рано или поздно с ним было необходимо воевать и наверно правильнее было воевать раньше, чем идти на уступки. Путин тоже международная проблема. Но с ним воевать нельзя. Ни раньше, ни позже. Ни сегодня, ни завтра, ни послезавтра. Путин поставил перед миром принципиально новую задачу. О ней можно было фантазировать в фильмах про Джеймса Бонда, но в реальности ее никогда раньше не существовало.
Наоборот, после 11 сентября американские специалисты в области национальной безопасности стали утверждать, что в мире теперь началась новая эра войн против негосударственных структур, типа Аль-Каиды или ИГИЛа. Но уже спустя 13 лет после начала этой новой эры выяснилось, что борьба с исламским терроризмом в странах Запада это скорее дело полиции, а не аппарата государственной безопасности. А Путин тем временем показал, что наибольшую опасность не только миру, но и сохранению цивилизации - а то и самой жизни на планете - несут государства владеющие крупным ядерным арсеналом и готовые идти на ядерный шантаж.
А то, что Путин занимается ядерным шантажом, уже ни у кого в мире - да и в самой России, где мы слышали от Дмитрия Киселева про радиоактивный пепел - не вызывает сомнений. Россия ведет против Украины захватническую войну, она аннексировала Крым и вторглась на ее территорию. Украина может сопротивляться ограниченной российской агрессии, но она не может ни победить, ни противостоять России, если та начнет полномасштабное вторжение.
Но Украина 2014-15 гг. - это не Чехословакия образца 1938 и не Польша 1939. США и Британия не могут защитить ее территориальную целостность - что они обязаны были сделать согласно духу Будапештского меморандума - не подвергая мир риску ядерной катастрофы.
При этом вооружать Украину значит провоцировать Путина. У него огромные ресурсы и нет никаких внутренних тормозов. В этом случае он, скорее всего, начнет настоящую войну в Украине задолго до того, как украинские вооруженные силы получат и освоят свое новое оружие.
В экономическом плане ситуация такая же. Даже если возможно нанести сокрушительный удар по российской экономике и создать режим санкций, подобный иранскому, это тоже может подтолкнуть Путина на решительные действия.
В краткосрочном периоде ситуация безвыходная. Война в Украине будет продолжаться, там будут гибнуть сотни, а то и тысячи мирных жителей, украинских военных, донецких уголовников, российских наемников и российских призывников. Изменить это быстро невозможно. А вот удастся ли конфликт локализировать, контролировать и, в конечном итоге, свести на нет, будет зависеть от того, насколько успешна стратегия Запада.
Путин тоже не стремится переступить ядерную черту. Шантаж работает только до тех пор, пока жертва ведется на твой блеф. Похоже, что в столицах цивилизованных стран созрела стратегия, как душить Путина медленно. Как открытым текстом сказал Барак Обама, Америка будет постепенно разрушать российскую экономику и выталкивать страну из мирового сообщества. Но не использовать все рычаги давления сразу и до конца. Чтобы всегда оставалось что-то, чем можно было бы припугнуть. Оружием для Украины, войсками НАТО в Киеве, отключением от SWIFT, арестом заграничных счетов лично Путина и его окружения, арестом детей окружения Путина, объявлением России страной-пособником терроризма, судебным разбирательством в Гааге. Путина - и, увы, Россию - будут держать на крючке.
До сих пор, за исключением маленькой и слаборазвитой Северной Кореи, вопрос государственного ядерного шантажа никогда не стоял. Считалось, что государства управляются ответственными, вменяемыми игроками, которые на это не пойдут. Путин эту удобную всем легенду развеял в течение нескольких месяцев.
В мире есть девять ядерных держав. Четыре - та же Украина, Беларусь, Казахстан и Южная Африка - добровольно отказались от ядерного оружия. Но при существующей в мире нестабильности число стран “с бомбой” будет неуклонно возрастать. Окажется ли стратегия США и Евросоюза способной обуздать Путина, будет по большому счету гораздо важнее, чем сам этот конфликт на Донбассе, чем Путин, Россия и Украина. Причем поскольку жертвой ядерного шантажа может стать любая держава в любом конфликте, и поскольку ядерный шантаж против одного государства это, по большому счету, шантаж против всего мира, за успехом этого предприятия будут пристально следить все страны, включая, несомненно, Китай, Индию, Пакистан и Израиль.
Алексей БАЙЕР, экономический обозреватель журнала Research, Нью-Йорк
Сноб, 15.02.2015
http://snob.ru/profile/11275/blog/87923
Примечание: выделение болдом и красным болдом - моё.
После Минских переговоров как в русскоязычной, так и в международной прессе пошли разговоры о том, что Путин все выиграл, всего, чего хотел добился, а безвольный Запад и нерешительный Обама отступили перед хулиганом. Вместо того, чтобы вооружать Украину и отключать Россию от SWIFT, Запад устраивает новый Мюнхен - или на сей раз Минскхен. Ну и конечно все это сопровождается избитыми фразами о том, что кто историю забудет, тот обречен ее повторять.
Параллель с Мюнхеном не просто ложная. Ситуация сейчас ровно противоположная той, в которой оказались Британия и Франция в 1938 году. Гитлер был международной проблемой, с которой нужно было бороться военным путем. Рано или поздно с ним было необходимо воевать и наверно правильнее было воевать раньше, чем идти на уступки. Путин тоже международная проблема. Но с ним воевать нельзя. Ни раньше, ни позже. Ни сегодня, ни завтра, ни послезавтра. Путин поставил перед миром принципиально новую задачу. О ней можно было фантазировать в фильмах про Джеймса Бонда, но в реальности ее никогда раньше не существовало.
Наоборот, после 11 сентября американские специалисты в области национальной безопасности стали утверждать, что в мире теперь началась новая эра войн против негосударственных структур, типа Аль-Каиды или ИГИЛа. Но уже спустя 13 лет после начала этой новой эры выяснилось, что борьба с исламским терроризмом в странах Запада это скорее дело полиции, а не аппарата государственной безопасности. А Путин тем временем показал, что наибольшую опасность не только миру, но и сохранению цивилизации - а то и самой жизни на планете - несут государства владеющие крупным ядерным арсеналом и готовые идти на ядерный шантаж.
А то, что Путин занимается ядерным шантажом, уже ни у кого в мире - да и в самой России, где мы слышали от Дмитрия Киселева про радиоактивный пепел - не вызывает сомнений. Россия ведет против Украины захватническую войну, она аннексировала Крым и вторглась на ее территорию. Украина может сопротивляться ограниченной российской агрессии, но она не может ни победить, ни противостоять России, если та начнет полномасштабное вторжение.
Но Украина 2014-15 гг. - это не Чехословакия образца 1938 и не Польша 1939. США и Британия не могут защитить ее территориальную целостность - что они обязаны были сделать согласно духу Будапештского меморандума - не подвергая мир риску ядерной катастрофы.
При этом вооружать Украину значит провоцировать Путина. У него огромные ресурсы и нет никаких внутренних тормозов. В этом случае он, скорее всего, начнет настоящую войну в Украине задолго до того, как украинские вооруженные силы получат и освоят свое новое оружие.
В экономическом плане ситуация такая же. Даже если возможно нанести сокрушительный удар по российской экономике и создать режим санкций, подобный иранскому, это тоже может подтолкнуть Путина на решительные действия.
В краткосрочном периоде ситуация безвыходная. Война в Украине будет продолжаться, там будут гибнуть сотни, а то и тысячи мирных жителей, украинских военных, донецких уголовников, российских наемников и российских призывников. Изменить это быстро невозможно. А вот удастся ли конфликт локализировать, контролировать и, в конечном итоге, свести на нет, будет зависеть от того, насколько успешна стратегия Запада.
Путин тоже не стремится переступить ядерную черту. Шантаж работает только до тех пор, пока жертва ведется на твой блеф. Похоже, что в столицах цивилизованных стран созрела стратегия, как душить Путина медленно. Как открытым текстом сказал Барак Обама, Америка будет постепенно разрушать российскую экономику и выталкивать страну из мирового сообщества. Но не использовать все рычаги давления сразу и до конца. Чтобы всегда оставалось что-то, чем можно было бы припугнуть. Оружием для Украины, войсками НАТО в Киеве, отключением от SWIFT, арестом заграничных счетов лично Путина и его окружения, арестом детей окружения Путина, объявлением России страной-пособником терроризма, судебным разбирательством в Гааге. Путина - и, увы, Россию - будут держать на крючке.
До сих пор, за исключением маленькой и слаборазвитой Северной Кореи, вопрос государственного ядерного шантажа никогда не стоял. Считалось, что государства управляются ответственными, вменяемыми игроками, которые на это не пойдут. Путин эту удобную всем легенду развеял в течение нескольких месяцев.
В мире есть девять ядерных держав. Четыре - та же Украина, Беларусь, Казахстан и Южная Африка - добровольно отказались от ядерного оружия. Но при существующей в мире нестабильности число стран “с бомбой” будет неуклонно возрастать. Окажется ли стратегия США и Евросоюза способной обуздать Путина, будет по большому счету гораздо важнее, чем сам этот конфликт на Донбассе, чем Путин, Россия и Украина. Причем поскольку жертвой ядерного шантажа может стать любая держава в любом конфликте, и поскольку ядерный шантаж против одного государства это, по большому счету, шантаж против всего мира, за успехом этого предприятия будут пристально следить все страны, включая, несомненно, Китай, Индию, Пакистан и Израиль.
Алексей БАЙЕР, экономический обозреватель журнала Research, Нью-Йорк
Сноб, 15.02.2015
http://snob.ru/profile/11275/blog/87923
Примечание: выделение болдом и красным болдом - моё.