ПАТОЛОГИЯ «БЛАГОДАТИ» - II

[loreley10]

В христианский "рай" попадают лишь вырожденцы, чайлдфри и трансгендеры.

В НАЧАЛО

Вернемся к истории девственника Иулиана

Comments

[nerca88]

А сейчас знамя скопцов подхватили чайлдфри. Сами-то христанутые опомнились, что стадо вымрет без новых ягнят.
Вот сам Розанов не скопец ли? У него ведь тоже странный брак был, если не путаю, ☺- бездетный, с жёнушкой-старушкой.

[loreley10]

Да, чайлдфри, а трансгендеры прямо скопцы нашего времени и третий пол..

Насчет Розанова - не... У него пятеро детей было.

[nerca88]

Спасибо. Пусть простит меня Василь Василич, просто жена старше его была.

[loreley10]

Ну вы меня аж на изыскания сподвигли

[menellinnaro]

Пардон, но смешивать Христианство со всяческими уродливыми сектами, а также высмеивать примеры реальных христианских святых - это уже чересчур.
Было очень приятно общаться ранее, но сейчас это невозможно более терпеть.
Удачи и до свидания.

[loreley10]

Прощайте, идеальная христианка, - девушка, косящая под мужчину. ))
С лесбиянками и пидарами - нам, действительно, не по пути.

[menellinnaro]

О, что вы, до идеала мне еще очень далеко, но авось вашими молитвами и доберусь до Царствия Небесного... ))

Скажите еще, что вот это - девушка:) (хотя чего только не говорили...)

Считайте это прощальным подарком, все-таки, немало хорошо общались.

[loreley10]

Ладно, все же не пощажу тебя. Ты ведь живая иллюстрация к статье Широпаева

[synkletos_29]

Не всё так просто, полагаю. Факторов всё-таки было больше

[loreley10]

Вы чуток утонули в мелочах. Щас объясню )))

Розанов считает, (просто в его работе этот вывод более заметен, чем в статье Широпаева), что само монашество и прочие его варианты, как сам принцип самоумервщления - происходит не от какой-то религиозной системы, а сама подобная религиозная система является отражением психики содомитов. Вкрапления их "чувств" есть во многих религиях. Но в христианстве они смогли выразиться в полной, так сказать, мере

[synkletos_29]

Беда философии того периода (+/- века) заключается ещё и в том, что там слишком много умозрительных построений и абстракций, выдаваемых за нечто существующее по факту и не требующее проверки. Что касается всевозможной антителесности и т.п., то если подумать - это ведь тоже исходит из своеобразной зацикленности на вопросах телесного, как ни странно - радикальные противопоставления Духа материи в любом случае подразумевает признание доминанты последней в мире, пусть и со знаком отрицания, но ведь это же явный примитивизм - проецировать локальные узко-человеческие показатели на Вселенную - то, что актуально для человека - шире - в обществе - то на уровне Вселенной далеко не всегда присутствует. Я думаю, что обилие тех, кто ударялся в философию, религию и науку (а в те годы всё это было одним почти во взаимосвязи), забивая при этом на дела семейные, обусловлено ещё и тем, что конкретное и упорное исследование чего-либо требовало огромного количества времени (пока проштудируешь всё, пока найдёшь источники, пока поставишь опыты, пока

[loreley10]

Если дело в монотеизме, тогда я не знаю, почему даже в иуд-ме подобного не было
------------------------------------------

Потому что в иудаизме, того монотеизма, о котором вы говорите - на ДЕЛЕ нет!

Да какой в иудаизме монотеизм? Там все четко делится на две противостоящие стороны.

Я - Яхве и мои приспешники. Они - Боги народов и их народы.

То есть, иудаизм это призыв к действию, но не со стороны Юпитера, а со стороны еврейского божка, аналога Сета, или Тифона.

Богоборец (прямое название Израиля). Просто: всех Богов уничтожить, чтобы весь их культ- МНЕ! Я хочу сидеть на троне Зевса! Я - один! Я хочу, чтобы всё поклонение мне - одному! - вот и весь еврейский «моно-теизм».

(во всех переводах Торы, Танаха - т.е. Библии, имя Яхве - специально! заменено для гоев на «господь», чтобы налет монотеизма был четким. Я в цитате, которая ниже, изменила на оригинал)

«Истребите все места, где народы, которыми вы овладеете, служили Богам своим, на высоких горах и на холмах, и под всяким ветвистым деревом; и разрушьте жертвенники их, и

[synkletos_29]

>Это, дескать, потому, глубокомысленно заявляет Кураев, что язычнику слишком долго пришлось бы объяснять, «что именно происходит

[loreley10]

якобы считали статуи и изображения богов и богинь самими богами _напрямую_, то есть буквально - это пурга
----------------

Не просто пурга, это хуцпа. Типичная для семитов. Главное назвать вас верблюдом, а потом оправдывайтесь, что вы не верблюд.

Вот, по-быстрому, что под рукой оказалось, рисунок на античной вазе к примеру:

жена Лаокона ломает статую Аполлона (слева), а вот с краю, справа- стоит сам уже Аполлон и смотрит на это..

[rusnazi8814]

Да, Широпаев когда-то хорошо писал.