Андрей Фурсов - много шума из ничего

[loddfafnirr]

Во время отпуска появляется немало свободного времени, и потратил я его, к добру ли али к худу, частично на просмотр всяких околоисторических и псевдоисторических видео в интернете от различных "экспертов". Ради осведомленности. И взяла меня такая тоска, что некоторые вещи хочется разобрать отдельно.

Вот есть такой современный лектор Андрей Фурсов.

Comments

[akim_trefilov]

Не знаю, не сочтите за спор, но я к такому отношусь вполне лояльно. Мало ли кто что вывесил на ютубе - это все ж не претензия на абсолютное альтерантивное знание. Прочел что-то и пересказал тем, кому не лень глядеть - ну и ладно. Много шума вокруг какого-то Фурсова я тож не замечал. Ну написал человек о себе самом огромную статью в Вики - бывает, не читать же ее всерьез

[loddfafnirr]

Спасибо, но я все-таки вижу за подобными лекциями немало вреда. Сейчас поясню. Вот Вы с вашей академической подготовкой видите за названием видео простое указание на то, что историки 19 в. особо подробно монографически усобицей 15 в. не занимались - конечно, кому охота было возиться в грязном белье Рюриковичей со всеми этими отравлениями. И было бы здорово, расскажи Фурсов именно об этом: что вкусы и интересы историков со временем меняются, то, что раньше казалось маргинальным, станосится предметом солидных исследований. Но в видео об этом ни слова! А если пробежаться в целом по заглавиям роликов Фурсова, то четко видно, что мотив "ученые скрывают" в них крайне популярен. Да, данная лекция не самый яркий пример, но поддекст фразы "не любили вспоминать", я уверен, именно такой, заговорческий. В даном ролике, по-моему, очевидно проводится главная мысль, что мол победивший московский князь очернил своих прогрессивных противников (Юрия и Шемяку), и в дальнейшем историки старались обходить данный вопрос стороной, дабы не уронить авторитет

[akim_trefilov]

В этом смысле Вы совершенно правы, согласен.

[original_badguy]

Что касается Фурсова, то ролик публиковал не он, и назвал тоже не он сам. То, что он не зацикливается на определённом уровне познаний и узкой их области -- говорит как раз в его пользу. Ну, высказал Фурсов как он понимает определённый период, определённых исторических персонажей, мотивы их действий, и следствия их действий -- так это ему наверняка поможет яснее понять и глубже вникнуть, поскольку критика тут же последовала. А не воспроизвёл бы Фурсов это всё вслух перед аудиторией -- так бы и заблуждался до самой смерти. Фурсов стал информированнее, а хомячки только время потеряли, так кто умнее поступает

[0bormot]

Нет, Фурсов не реабилитирован. Бо, "опохметься" и "опрокинуть первый стакан" - имеют противоположные по смыслу значения.

[vetv_lavrovaya]

Есть, увы, есть популярность :( А теперь он упорно проводит мысль о том, что разные пути развития цивилизаций России и Запада сделали нас чужими навсегда :( Поэтому надо, надо развенчивать непрофессиолнализм и увлечения подтасовками и переосмыслением фактов. Все это ведет к печальным последствиям :(

[sensan88]

Верно. Мысли схожи.