Новый уровень Игры

[loboff]

Оригинал взят у bohemicus в It's a new dawn, или Поствестфальский мир

"It's a new dawn, it's a new day, it's a new life for me and I'm feeling good," - спела в 1965 году афроамериканка Нина Симон. Прошло сорок лет, подданый Её Величества Майкл Бубле (канадец с итальянскими корнями) исполнил старую песню "Feeling good" в собственной манере, на его

Comments

[alex_66_ko]

Насчет того что эпоха государств проходит я бы поспорил. Во первых важнейший государственный институт, армию, может содержать и поддерживать боеготовность на приемлемом уровне может только государство. Никакие корпорации на нынешнем этапе не могут создавать современное оружие без межкорпоративных связей где посредником и заказчиком является как раз государство. Плюс фактор ядерного оружия, отдавать его в руки кому-то чьи цели расплывчаты, а система гарантий неотработана? Так что государство еще поживет. В сущности государство как таковое уже перерождалось, зародившись на Вестфальском мире с весьма четким понятием "государственная граница" вдруг появились колониальные империи с понятием колонии и протекторат. Где законы вроде как не все, не совсем и даже совсем не те что в метрополии. В сущности сейчас мы наблюдаем откат после неудачной попытки всемирной глобализации и попытки "мирового гегемона" установить протекторат над всем миром. Так что скорее всего снова появятся понятия "зона влияния" и "протекторат". Ну или для тех кто помнит

[alex_66_ko]

Очень даже возможно. Только дело это небыстрое. Ну и самое главное придется полностью перестраивать экономическую модель. Старая обанкротилась. Вот как раз на постройке новой экономической модели скорее всего и появятся новые надструктуры.

[rem_ridiculam]

Да вроде бы не требуется что-то особо новое изобретать. Всё уже было. Необходимо правильно скомбинировать и расположить уже имеющиеся наработки. Старая модель обанкротилась из-за монополизации в основном. Если будет система сдержек и противовесов, как во времена СССР, то и старая модель будет вполне прилично работать. Вопрос наверное всё же больше политический чем экономический.

Только конечно двухполярная модель, да ещё основанная на идеологии, грубовата и негибка ибо подразумевает слишком жёсткую конкуренцию. С соответствующими перекосами. Поэтому вероятно будет несколько политических центров.

Понятно что в условиях уменьшения ресурсов экономика будет вынуждена стать более плановой. Что соответственно усилит роль государств.)
Так что роль государств только расти будет в ближайшей перспективе. А то что мы сейчас наблюдаем это как раз начало спуска с пика могущества "наднациональных" структур. Пик конспирологической мощи пройден, господа! Или что?)))

[alex_66_ko]

Нет. С экономикой все равно придется что-то делать. Особенно с финансовой частью. Чтобы мы не говорили, но экономика все равно глобализировалась в какой-то мере, и началось это более 70 лет назад, с Бреттон Вудской конференции где главным стал доллар. Придется его убивать, пусть он хороший и зелененький, но пожил на свете и хватит. Тут только вопрос как убивать? Ужасный конец или ужас без конца? То что мы войдем в тяжелейший кризис несомненно, причем в любом случае. Сделать этот процесс управляемым? Сомневаюсь. Это все равно что купировать хвост собаки по кусочкам. Ну и сопротивление конечно будет страшное, ведь масса огромных состояний пойдет с сумой.

[rem_ridiculam]

) Хазин говорят ротшильдовская креатура. Он вообще молодец кмк, я с удовольствием ознакомился с его "Закат империи доллара и конец "Pax Americana", прекрасная общеобразовательная книжка. И вообще многие его суждения интересны и весомы. Но ведь он ангажирован, как и любой очень публичный человек. То есть его суждения где-то заведомо однобоки

[alex_66_ko]

Государства останутся даже только потому что так есть возможность разделять риски. Ибо если этого не сделать то упадем все сразу и очень глубоко. А так есть вероятность что хоть кто-то выплывет и возьмет на себя роль паровоза вытаскивающего остальных. Ну а если он выплыл, значит его модель жизнеспособнее и есть смысл ее воспроизвести для себя.
Подумал и представил, что если выплывет китай(весьма высокая вероятность), то сколько будет образовано новых компартий?

[rem_ridiculam]

=== Государства останутся даже только потому что так есть возможность разделять риски. Ибо если этого не сделать то упадем все сразу и очень глубоко. А так есть вероятность что хоть кто-то выплывет и возьмет на себя роль паровоза вытаскивающего остальных

[alex_66_ko]

Китайская модель это вообще морально устаревшая комбинация советской идеологии и западных технологий, на мой взгляд.
Насчет того что морально устаревшая тут бы я поспорил, скорее всего неустоявшаяся и еще не нашедшая внутренний баланс. И у нее есть все чтобы выползти из всей этой задницы. Как раз финансовая составляющая наименее всего там развита, которую так и так пришлось бы сбрасывать, зато современная индустрия налицо и не отягощен социалкой. Так что шанс устоять вполне реальный. Единственно что к нему могут присосаться США со своей обанкротившейся системой, и если китайцы вовремя кинут сих партнеров(как это сделать при наличии десятка авианосцев у "супротивника" не представляю), то могут не то что устоять, но и занять вполне реальную лидирующую позицию.
И кстати, кто реально устоит то это КНДР, вот уж кому вообще по барабану все что происходит снаружи в связи с закрытостью экономики, а имея довольно мощную(1 млн. человек), хоть и устаревшую армию и наличие ядрен-батона гарантированно не найдется желающих его раскулачить.

[rem_ridiculam]

) Вы как то чересчур апокалиптично видите будущее. Ничего особенно жуткого не произойдёт думаю. Дело ведь на самотёк не пущено. Сладко наверное не скоро будет, но уж и сугубой горечи тоже не просматривается

[rad8]

У Богемика про "государство вообще" не увидел.
Увидел про "вестфальское государство", т.е. столь любимое некоторыми "национальное государство".

[basildon3]

Человек однобоко надергал фактов, увязал их в некую концепцию... как интеллектуальное развлечение сойдет, но воспринимать это как-то особенно всерьёз разумеется не стоит.