Немного мэйнстрима

[loboff]

Одолел таки Чарльза Тилли - "Принуждение, капитал и европейские государства". Почему "одолел"? Ну, скажем так, книга читается довольно тяжело, мысль и хронология там скачет, приходится прикладывать усилия, чтобы не плюнуть и дочитать до конца. Да и перевод не слишком качественный. Зачем тогда "одолевал"? Затем, что на сегодняшний день эта работа

Comments

[byacs]

//Все европейские национальные государства, при всём их разнообразии, были сформированы войнами// - более того, так или иначе - это ВСЕХ государств касается...

[loboff]

А об этом - в следующей записи.

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal северного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[spayss]

2.4. Связь "выбора пути" с географией и климатом подаётся как само собой разумеющееся, акцента на этом вопросе не делается, всё что касается данного аспекта, проговаривается вскользь и поверхностно. ... :))

основа не может быть поверхностна.

[runo_lj]

Рынок и рыночные отношения возникли тоже через войну - полководцам нужно было как-то удовлетворять нужды солдат, и для этого они приглашали (вежливо просили) купцов и торговцев следовать за армией и устраивать рынки.

[rem_ridiculam]

---------- Связь "выбора пути" с географией и климатом подаётся как само собой разумеющееся, акцента на этом вопросе не делается, всё что касается данного аспекта, проговаривается вскользь и поверхностно

[loboff]

Кстати, а Джарреда Даймонда читывали? Весьма толковая работа, хоть воды и больше чем хотелось бы. Я в своё время споткнулся о позднейшее, к переизданию, послесловие к "Ружьям, микробам и стали", где отдельно сравниваются Китай и Европа - очень интересные мысли, там и одно это послесловие, само по себе, имеет самостоятельную ценность.

[rem_ridiculam]

Даже не слышал к стыду. Я плохо воспринимаю европейские первоисточники. Для меня именно что очень много воды. На самом деле это возможно совсем не так, вероятно у них свой смысловой ряд, своя кодификация которую русский не воспринимает. Но в целом как ни странно очень дидактичны их труды. Как будто один профи другому профи письмо пишет, а со стороны только некоторые вещи понятны. Или как для студентов вещают. Возможно цеховая корпоративная кодификация, кастовость. Они ведь не для нас а для своих пишут в основном

[tommylove64]

Присоединяюсь! Ухуу - это пир духа какой-то... )))