Leave a comment

litvinov_studio April 22 2009, 08:05:49 UTC
Пример ( ... )

Reply

aceler April 22 2009, 08:24:12 UTC
> Студия запросившая завышенные суммы, обосновывает это высокой ценой оборудования

Стоит отметить, что стоимость музыкальных инструментов также не снижается, хотя могла бы.

Reply

blogaboutstudio April 22 2009, 10:01:52 UTC

Не могла бы. Мы сейчас говорим о настоящих музыкантах или о самодеятел-ности, которой никакие деньги не светят все равно?

Reply

litvinov_studio April 22 2009, 10:42:40 UTC
............Не могла бы. Мы сейчас говорим о настоящих музыкантах или о самодеятел-ности, которой никакие деньги не светят все равно ( ... )

Reply

blogaboutstudio April 22 2009, 12:19:18 UTC
Разделяю вашу точку зрения. Поясню свой комментарий. Я имел ввиду, что хорошие инструменты никогда не подешевеют. Дешевле может стать только массово выпущенный ширпотреб, хотя и качество его местами улучшается. Что касается разделения на профи и самодеятельности, под профи я имел в виду людей, которые хорошо делают то, что они делают.

Reply

litvinov_studio April 22 2009, 12:33:33 UTC
Согласен. Уровень качества материала и высокой подготовки будет всегда держатвысокой и себестоимость продукты и специалиста - но согласитесь, что в целом у нас имеет место совсем другая ситуация, и эта ситуация - следствие несвободного рынка и некоторого снобизма, семейственности и клановости нашей системы и цеха.

Reply

blogaboutstudio April 22 2009, 13:54:52 UTC
Соглашусь :)

Reply

aceler April 22 2009, 14:45:17 UTC
Могла бы. Технологии развиваются. Никто сейчас фетр на гудки аккордонов не накладывает, давно уже придумали целлофан. Про синтезаторы молчу вообще.

Reply

aceler April 22 2009, 14:48:18 UTC
Хотелось бы отметить, что это относится только к тем инструментам, которые модернизируются, если вы делаете скрипки по технологии XIX века, то тут, естественно, дешеветь некуда.

Хотя в индустрии создания скрипок по технологии XIX века тоже очень большая наценка на бренд и уникальность.

Reply

serg_private April 22 2009, 10:05:04 UTC
Стоимость аппаратуры так же не снижается, а наоборот. Взять линейки мониторов любого производителя. Аналогично - звуковые интерфейсы. Тот же RME. Каждая следующая версия дороже предыдущей.
Хотя доля правды есть, ага. Мы имеем дело с колоссальным перепроизводством музыкального материала. Вот только система не пропускает лучшие образцы, предлагая потребителю усредненный продукт.

Reply

skapricorn April 22 2009, 10:16:42 UTC
да вроде бы, технический прогресс позволяет нынче не только "кастом для профессионалов" по 5000у.е. за балалайку использовать.

Reply

litvinov_studio April 22 2009, 10:20:04 UTC
Она снижена и давно. Но фетишизм как религия, душит и свободный выбор здесь.

Reply

apostall April 24 2009, 09:49:41 UTC
Мафия? Да какая мафия, о чем Вы... Виной всему падение вкуса и общего уровня образования в нашей стране! Я не верю в директиву Даллеса, по которой Штаты намеренно разрушают нашу культуру, я верю в обыдление страны и снижение нравственности.
И, к сожалению, не помню, кто именно скзал крылатую фразу "пипл хавает". Но она и есть ключевой показатель нашего шоу-бизнеса. Поэтому веселый реппер Сява и дерганый Коля Воронов - у нас сегодня герои дня. Сегодня модно не иметь ни слуха, ни голоса, но быть богатым, знаменитым и развратным. В России не хватает хорошей, качественной музыки по той простой причине, что она просто никому не нужна. Конечный потребитель в общей массе удовлетворяется Максим, Фабрикой Звезд и треш-"талантами". А Вы - мафия, мафия... Еще бы про масонский заговор вспомнили...

Reply

tangr_on_lj April 25 2009, 06:41:12 UTC
Про падение вкусов - это подмена понятий.

Когда из каждой розетки зучит дурновкусица, когда нет альтернативы и не из чего выбрать...
каким образом будет формироваться вкус потребителя при полном отсутствии информации?

Бред!
Бред, произносить который некоторым очень выгодно!
Ещё бы, такая позиция помогает нашим денежным мешкам извлекать максимум прибыли при минимальных вложениях ;)

Пипл хавает, потому как понятия не имеет о том, что есть что то другое.
Другого им никто не показывает ;)

Reply

apostall April 25 2009, 13:44:58 UTC
Ой ли, уважаемый? Нет альтернативы? А откуда же тогда берутся люди, способные рассуждать об отсутствии альтернативы?

И это ни разу не подмена понятий. Это, скорее, спор о том, что первично - курица или яйцо. Применительно к нашей дискуссии - падение ли вкусов ведет к появлению говнопродукта, или появление говнопродукта "из каждой розетки" ведет к обыдлению страны?

Согласен, нелегко понять и нелегко выбрать. Да только легче заявить, что, мол, некто apostall занимается подменой понятий и наверняка подсасывает денег из какого-нить мешка, чем подумать, поразмыслить и принять/опровергнуть _аргументированно_. Как Вы считаете?

Reply

tangr_on_lj April 26 2009, 02:58:08 UTC
Люди, способные рассуждать об альтернативах берутся оттуда ( ... )

Reply


Leave a comment

Up