Большой Глупый Носитель

[lion_rat]

Ставшая уже притчей во языцех компания SpaceX ныне готовит сверхтяжёлую ракету-носитель BFR. Двухступенчатый многоразовый монстр будет способен забросить на орбиту более ста тонн груза и превзойдёт размерами все другие построенные сверхтяжёлые РН. Обосновывается всё это снижением стоимости запуска, освоением Луны и Марса, космической экспансией

Comments

[omega_hyperon]

"была разработана" - это некорректная и громкая фраза. Выпущенные отчеты - это предварительные предложения, в которых есть куча поставленных и нерешенных вопросов. Как минимум это разработка двигателей большой размерности - они намного больше того, что в итоге сделали для Сатурна-5.

Главная проблема многоразовых носителей, тем более многоразовых носителей с большой ПН - это отсутствие программ с финансированием, под которые они нужны. Первый коммерческий спутник связи на ГСО весил меньше 100 кг, просто для примера. И в 60-х, и позднее, да и сейчас - отсутствуют задачи, для которых такие большие ракеты нужны в принципе.Существующие практические приложения космонавтики их не требуют.

Полагаю, потому, что в действительности космическая отрасль как была, так и остаётся по большей части рекламной. Её задача в первую очередь - рекламировать идеологии, государства, фирмы, отдельных деятелей. Во вторую - запускать спутники. В третью - запускать приборы для исследования космоса за пределами Земли.А можно не нести чушь? Космические средства

[lion_rat]

>"была разработана" - это некорректная и громкая фраза. Выпущенные отчеты - это предварительные предложения, в которых есть куча поставленных и нерешенных вопросов.

Не берусь судить, насколько там в действительности всё было готово, но в статьях сказано, что корпорация TRW утвердила и конструкцию ракеты, и бюджет проекта, а спасение ступеней, создание больших двигателей и корпуса из корабельной стали не представляли трудностей. Проект "Sea Dragon" убило сокращение бюджета NASA. А проект OTRAG, в котором участвовали маститые ракетчики, и который дошёл до суборбитальных запусков, погубила большая политика.

>Как минимум это разработка двигателей большой размерности - они намного больше того, что в итоге сделали для Сатурна-5.

Двигатель там только по размеру большой, зато в нём нет ТНА, давление в камере сгорания в десять раз меньше чем у F-1 "Сатурна-5".

>Главная проблема многоразовых носителей, тем более многоразовых носителей с большой ПН - это отсутствие программ с финансированием, под которые они нужны. Первый коммерческий

[lion_rat]

>А зачем этого ждать? Надо сразу включать космос в экономику Земли...Так нет никакого призыва ждать. Есть массовое глубокое непонимание ситуации, порождённое безудержной эксплуатацией темы космической экспансии в массовой культуре, подогреваемое пиаром государств и прибылями компаний - изготовителей космической техники. Люды не понимают, что Земля - это часть космоса. Это космическое тело - планета, притом самая интересная и доступная для изучения и освоения среди известных, на которой не исследовано и не освоено больше площадей и объёмов, чем на Луне и Марсе вместе взятых. Это естественный космический корабль и космическая станция, намного превосходящие всё, что может быть построено людьми в обозримом будущем. И мы все - уже в космосе. Всё, что делается на Земле - делается в космосе. Здесь уже есть и фронтир, и куча нерешённых и даже не поставленных ещё задач. Если у кого-то чешется делать что-то полезное в космосе, где-то на орбите, он смело может делать это на Земле, на орбите Солнца. А если что-то нужно именно на орбите Земли, то

[lion_rat]

>...а не ждать, пока жареный петух клюнет. Если подождать сто лет - то вы эти самые сто лет просто потеряете - и возможно эти годы окажутся критически важными для того, чтобы решить ряд первоочередных задач для человечества будущего. Оно погибнет из-за того, что кто-то сто лет назад решил подождать. Только тому, кто таким образом убьет человечество, оно уже не сможет никак отомстить. Он к тому моменту умрет с чистой совестью и твердым убеждением в том, что сделал благое дело.Вооот, очень часто звучит этот аргумент про катастрофу :) По сути, сегодня людей побуждают вкладываться в космос, не привлекая какими-то рациональными аргументами и светлыми образами, а запугивая катастрофой. Когда она случится, какой будет, какой ущерб нанесёт - никто ничего не знает, но подразумевается, что либо надо будет выполнять какую-то космическую миссию, как в "Армагеддоне", иначе всем конец, либо вообще спасаться с Земли, бросив её на неминуемую погибель. И никак иначе

[strelok_garry]

Простите за офф-топ.

Посмотрите, пожалуйста, этот рисунок. Кажется в нем воплощена одна из ваших идей о вертикальных башнях к морскому дну: https://www.deviantart.com/arthurblue/art/The-Colony-of-Sigma-Draconis-360125461

[lion_rat]

Благодарю. Да, автор подумал в том же направлении, что и я. Вообще же один из вдохновивших меня образов полой обитаемой башни, которая тянется от океанского дна до поверхности, и плодит вокруг себя живность для улучшения экологической обстановки на Земле - это "Пангея" из игры "Deus Ex: Human Revolution".

[3c348]

На сей счет есть альтернативная, документально и технически обоснованная точка зрения: о мифологизации лунных экспедиций американцев. В жж у photo_vlad каждый пост содержит материалы разных авторов и собственные, подтверждающие эту позицию.

[lion_rat]

Тут вопрос не в том, были космические аферы или нет, вопрос в том, почему пошли именно этой дорогой. Почему "Сатурн-5", летал он по-настоящему или нет, и "Спейс Шаттл", например, а не BDB. Почему Н-1 и "Энергия-Буран", а не советский BDB.

А ещё интереснее - почему такой пиар у "космоса" и задвигание в тень освоения океана и пустынь, исследовательского сверхглубокого бурения, строительства городов-зданий.

[3c348]

>задвигание в тень освоения океана и пустынь
Бесспорно - это "вопрос вопросов". Но и тут этот серьеззный вопрос перекликается с любознательным, например, wakeuphuman, который подозревает, что Земля - карьер добычи полезных ископаемых для других цивилизаций. И потрошили они нас много и в огромных масштабах. Так что, нынешнему "мировому правительству" (кем бы они не являлись) вполне есть, что скрывать.
А Вы как думаете?

[lion_rat]

Мне представляются наиболее правдоподобными такие варианты