На злобу дня

[linda_lotiel]

А интернет гудит и гудит по поводу рубашки Мэтта Тейлора. Точнее, уже не поводу рубашки, а по поводу того, что злые и тупые феминистки обижают гениального ученого. Обидели, в общем, мышку, написяли в норку. То,что Тэйлор извинился и заплакал в эфире, воспринимается тоже как коварные происки аццких феминисток

Comments

[amparo_a]

все верно. что до непонимания вреда сексуальной объективации - так ведь 150 лет назад многие неглупые люди искренне не понимали, в чем вред телесных наказаний: "мужика надо сечь, а то мужик избалуется". и многие крестьяне с ними соглашались, потому что иной жизни не видели и не представляли.

[linda_lotiel]

*вздох* угу. А некоторые и до сих пор считают, что жену надо бить, при некоторых обстоятельствах. Хотя в разряд "неглупых людей" они уже вряд ли попадают..

[b_a_n_s_h_e_e]

Согласна, но Тейлор молодец, что прилюдно извинился и, похоже, понял, что так не надо. А некоторые бы начали оправдываться.

[linda_lotiel]

так и я об этом. Молодец! Осознал, извинился - вопрос закрыт, казалось бы... Так нет же, для многих это стало такой трагедией - затравили мужика, забили, заставили извиниться, силой слезу выбили..

[zver_mangust]

А кукла Кен - это сексуальная объективация? А какой-нибудь прЫнц из сериала, который слеплен исключительно для того, чтобы нравиться девочкам?..
Честно говоря, не вижу ничего плохого в игрушках. Другое дело, когда начинают делать игрушки из живых людей.

[linda_lotiel]

В целом, сексуальная объективация в принципе - это превращение любого тела в сексуальный объект, как женского, так и мужского. Другое дело, что объективация женского тела носит гораздо более распространенный и массовый характер - в кино, рекламе, СМИ, интернете и т.д

[zver_mangust]

Оу. То есть Кен - не объективация, а такая же резиновая Барби - уже объективация?..
А кавайные прынцы, почесывающие женские инстинкты - тоже не? :))

Что-то тут не так :)

Не так давно я столкнулся с позицией "женщинам всегда хуже". По-моему это что-то из этой серии.

[linda_lotiel]

То есть, внимательно прочесть написанное мной - это слишком сложно?.. Вместо того, что я реально написала, вы прочли то, что хотели прочесть - т.е. подтверждение своих мыслей?
Однако...

[happy_julia]

а меня больше всего удивляет,что позицию "а-что-тут-такого-я-б-сам-надел" (пардон, одел) довольно часто занимают и сами женщины. они совсем не против быть объектом, главное чтоб обращали внимание.

[linda_lotiel]

это называется самообъективация - одно из последствий сексуальной объективации.
И да, это ужасно :(

[pani_kotska]

Вот тут меня заклинило...
А где черта? Вот, например, девушка в рубахе а-ля мальчик с игривыми картинками (допустим, мультяшных мальчиках и девочках) и можельных брючках; вот дама в гипюровой кофточке, трикотажной юбке до колена и колготках с рисунком; а вот барышня в юбке-карандаше и застегнутой до шеи блузе, которые весьма удачно представляют все формы; а вот еще на одной просто топик и джинсы с заниженной посадкой, плоский живот явно указывает на время, проведенное в спортзале... Кто тут субъект, а кто объект, как это зависит от выбранной одежды, где грань, во что одеваться, чтоб остаться личностью, и что плохого в привлечении внимания?
Мне, чесно, очень интересно.

[linda_lotiel]

мне тоже интересно, но я ухожу спать, ибо завтра мне со студентами анализировать текст на первой паре (где, чисто случайно, мощный эротический подтекст с уклоном в инцест)
Так что завтра продолжим...

[tanita_sh]

отличный текст. можно перепостить в соо femunity?

[linda_lotiel]

спасибо.
*вздох* и набегут ко мне...
Можно :) Что ж делать, буду разгребать, если что.