Котятки узкие больны, или Спасение Европы по путлеру
Originally posted by trim_c at Спасение Европы
Вот так и ни на миллиметр меньше. Именно такой план предлагает Европе известный российский журналист. Статья достаточно длинная,но я приведу из нее лишь "сухой остаток"
Виталий Третьяков
Итак, раньше мне казалось, что для того, чтобы сохранить Европу, то есть то, что все мы привыкли считать Европой и за что ценим эту, причем нашу, часть мировой цивилизации, ее нужно объединить в единой цивилизационно-политической конструкции. Кратко говоря, объединение Евросоюза и России. Теперь мне ясно, что это не так.
Главная причина в том, что так называемая Европа этого не хочет. Запад Европы (Брюссель, Париж, Берлин и Лондон) давно уже сделали свой цивилизационный выбор. Он решил соединиться отнюдь не с Россией, а со странами Севера Африки и Ближнего Востока (Большое Средиземноморье).
Актуальным доказательством того, что Европа-Евросоюз сделала свой выбор не в пользу союза с Россией, является, например, то, что вслед за США многие европейские политики поставили Россию наряду с ИГ в ряд главных угроз для себя! А также то, что ради сохранения химеры Украины как "страны украинцев", "строительства Украины как государства-нации", европейцы фактически полностью поддерживают и политически прикрывают украинизацию 20 миллионов русских [1] , являющихся гражданами Украины, то есть расизм, причем именно антирусский расизм. [2]
Конечно, нужно признать, что Россия является не мифической, а реальной проблемой для Европы-Евросоюза. Прежде всего потому, что в силу своей исторической и материальной (даже при нынешней ослабленности экономики) мощи Россия способна, вступи она в Евросоюз, полностью переформатировать это межгосударственное образование. Кроме того, Россия сама является союзообразующим государством, кстати, первым создавшим Евросоюз (под названием Советский Союз), который после Второй мировой войны расширил свои границы до Центральной Европы (через Организацию Варшавского договора и Совет экономической взаимопомощи). Никогда в своей истории Россия (под любым названием) не вступала в межгосударственные союзы в качестве подчиненного участника. Только в качестве лидера или равноправного, но одного из главных, членов (Священный союз в начале ХIХ века или антигитлеровская коалиция в ХХ веке - тому яркие примеры). И понятно, что, помимо всего прочего, именно поэтому перед Россией трепещут не только Стокгольмы или Риги, Варшавы или Брюссели, но даже и Вашингтон, Лондон, Париж и Берлин. /Так! именно трепещут и Вашигтон и Берлин, а о всяких там Брюсселях - что и говорить! - сколько их там, этих брюсселей - сквозь очки, и то не разглядишь. - Но переходим к главному /
Исторический опыт (включая и современность) показывает, что в перерастании конкуренции между Западом (классическими европейскими странами) и Востоком Европы (Россией) в военные конфликты и в собственно войны фатальную роль играют государства, лежащие между ними. В настоящее время это в первую очередь (и традиционно) Польша, а также Эстония, Латвия, Литва, Молдова и Украина при их нынешних националистических режимах. Совсем прямо, то есть честно, без всякой политкорректности, говоря, это страны, избравшие себе роль провокаторов конфликтов между Европой и Россией. Во всем остальном они могут быть очень хороши и даже прекрасны, но в этом конкретной части мировой и европейской политики это, увы, так.
/Блеск! Это Украина спровоцировало Россию на агрессию на Донбассе. Подозреваю, что в аннексии Россией Крыма тоже виновата Украина - ну не Россия же./
Причем теперь они, понимая, что опыт наполеоновского и гитлеровского походов на Россию на века отрезвил элиты Франции, Германии, а заодно и Британии, надеются только на США, старательно заманивая натовские, а фактически американские войска на свои территории.
/Все это пролегомены. Ну, а теперь План/
Я утверждаю, что классические европейские страны - Франция, Германия, Италия и Великобритания вместе с Россией, но без США и тем более Канады, должны договориться о создании пояса нейтральных (в военном отношении) государств между полюсами разделенной Европы, то есть между Евросоюзом и Россией.
Этот пояс должен состоять как минимум из следующих (с севера на юг) стран: Финляндия, Эстония, Латвия, Литва, Польша, Сербия, Украина, Молдова и Грузия. Желательно, чтобы на втором этапе в него вошли также Чехия, Словакия, Венгрия и все страны, ранее входившие в Югославию.
В обмен на это великие европейские державы - Германия, Франция, Италия, Великобритания и Россия - гарантируют территориальную целостность нейтральных стран.
Следующим пунктом этого плана полной ликвидации внутренней военной угрозы для Европы должен стать вывод всех американских войск и военных баз с территории всех европейских стран.
Т.о. "план Третьякова" состоит из трех пунктов:
1. Признать и официально зафиксировать разделенность Европы как историческую и политическую реальность;
2. Создать в Европе пояс нейтральных (в военном смысле) государств между двумя полюсами Европы;
3. Вывести из Европы США как военную силу, а также минимизировать роль США как актора внутренней европейской политики.
Такой вот план. Если же Европа откажется его принять, то по мнению Третьякова ждет ее неминуемая гибель, поскольку Россия откажется ее защищать. И тогда Россия останется единственным в мире представителем европейской цивилизации:
Если сегодня Европа не хочет спастись, объединившись с Россией, то почему Россия должна, принося жертвы, спасать ее завтра? В конце концов, европейскую цивилизацию мы сохраним на своей собственной территории.
Прямо поэма Блока "Скифы", превращенная в план глобального переустройства с Россией во главе Европы, ведь она ее единственно возможный спаситель.
Но вот что я хочу заметить. Я не думаю, что указанные три пункта - плод досужих измышлений журналиста-фрилансера. Мне кажется, что как минимум некая часть путинского окружения принимает именно такой расклад в качестве стратегической цели. А Третьяков тут всего лишь достаточно удобная и не слишком в глазах Европы скомпрометированная говорящая голова.
Так что указанный план, несмотря на его явную вроде бы нелепость (удалить из Европы США, вывести из НАТО страны Восточной Европы, заменив для них членство в блоке - гарантиями, ну кто после агрессии в Украине поверит в какие-то гарантии?) - тем не менее к этому тексту нужно отнестись вполне серьезно, как именно к формулировке стратегии Кремля по переустройству мира в его европейской части.
-------------------------------------
[1] Первое вранье - причем бессовестное. О каких 20 миллионах русских речь? По данным переписи 2001 российская Вики дает число русских в Украине 8,3 миллиона человек (17% населения). Если же обратиться к неформальной национальности, то по данным опроса 2011 года доля русских составляет всего 12% населения или 5,5 миллионов.
О каких 20 миллионах речь?
[2] Второе вранье - причем политическое, ноне менее наглое. Интересно, откуда вязты тезисы о "антирусском расизме" - есть хоть какие-то , хоть минимальные данные о том, что русские ощущают национальное угнетение? Более того, хорошо известно, что в рядах добровольческих батальонов, которые с оружием в руках защищали Украину от российской агрессии на Донбассе доля этнических русских была примерно такой же, как доля русских во всей Украине. И ни один - буквально ни один соцопрос ни в одном регионе никогда не указывал на то, что проблемой для русских является их национальное угнетение (навязывание языка как проблему отметило 6% населения ЮВ). О том, что русский язык буквально доминирует в прессе, радио и телеэфире - даже во время войны с Россией! - уже и говорить надоело. Как и о том, что с 2000 года и до 2014, от Ющенко и до Яценюка ни один этнический украинец не был назначен на должность премьера - русских за этот же период назначали 4 раза. Это при том, что в стране украинцев больше вчетверо, так о каком угнетении русских речь?. И о расизме говорит человек, который Украину называет химерой. У Третьякова просто нет ни совести, ни профессиональной добросовестности, ни чести.
Вот так и ни на миллиметр меньше. Именно такой план предлагает Европе известный российский журналист. Статья достаточно длинная,но я приведу из нее лишь "сухой остаток"
Виталий Третьяков
Итак, раньше мне казалось, что для того, чтобы сохранить Европу, то есть то, что все мы привыкли считать Европой и за что ценим эту, причем нашу, часть мировой цивилизации, ее нужно объединить в единой цивилизационно-политической конструкции. Кратко говоря, объединение Евросоюза и России. Теперь мне ясно, что это не так.
Главная причина в том, что так называемая Европа этого не хочет. Запад Европы (Брюссель, Париж, Берлин и Лондон) давно уже сделали свой цивилизационный выбор. Он решил соединиться отнюдь не с Россией, а со странами Севера Африки и Ближнего Востока (Большое Средиземноморье).
Актуальным доказательством того, что Европа-Евросоюз сделала свой выбор не в пользу союза с Россией, является, например, то, что вслед за США многие европейские политики поставили Россию наряду с ИГ в ряд главных угроз для себя! А также то, что ради сохранения химеры Украины как "страны украинцев", "строительства Украины как государства-нации", европейцы фактически полностью поддерживают и политически прикрывают украинизацию 20 миллионов русских [1] , являющихся гражданами Украины, то есть расизм, причем именно антирусский расизм. [2]
Конечно, нужно признать, что Россия является не мифической, а реальной проблемой для Европы-Евросоюза. Прежде всего потому, что в силу своей исторической и материальной (даже при нынешней ослабленности экономики) мощи Россия способна, вступи она в Евросоюз, полностью переформатировать это межгосударственное образование. Кроме того, Россия сама является союзообразующим государством, кстати, первым создавшим Евросоюз (под названием Советский Союз), который после Второй мировой войны расширил свои границы до Центральной Европы (через Организацию Варшавского договора и Совет экономической взаимопомощи). Никогда в своей истории Россия (под любым названием) не вступала в межгосударственные союзы в качестве подчиненного участника. Только в качестве лидера или равноправного, но одного из главных, членов (Священный союз в начале ХIХ века или антигитлеровская коалиция в ХХ веке - тому яркие примеры). И понятно, что, помимо всего прочего, именно поэтому перед Россией трепещут не только Стокгольмы или Риги, Варшавы или Брюссели, но даже и Вашингтон, Лондон, Париж и Берлин. /Так! именно трепещут и Вашигтон и Берлин, а о всяких там Брюсселях - что и говорить! - сколько их там, этих брюсселей - сквозь очки, и то не разглядишь. - Но переходим к главному /
Исторический опыт (включая и современность) показывает, что в перерастании конкуренции между Западом (классическими европейскими странами) и Востоком Европы (Россией) в военные конфликты и в собственно войны фатальную роль играют государства, лежащие между ними. В настоящее время это в первую очередь (и традиционно) Польша, а также Эстония, Латвия, Литва, Молдова и Украина при их нынешних националистических режимах. Совсем прямо, то есть честно, без всякой политкорректности, говоря, это страны, избравшие себе роль провокаторов конфликтов между Европой и Россией. Во всем остальном они могут быть очень хороши и даже прекрасны, но в этом конкретной части мировой и европейской политики это, увы, так.
/Блеск! Это Украина спровоцировало Россию на агрессию на Донбассе. Подозреваю, что в аннексии Россией Крыма тоже виновата Украина - ну не Россия же./
Причем теперь они, понимая, что опыт наполеоновского и гитлеровского походов на Россию на века отрезвил элиты Франции, Германии, а заодно и Британии, надеются только на США, старательно заманивая натовские, а фактически американские войска на свои территории.
/Все это пролегомены. Ну, а теперь План/
Я утверждаю, что классические европейские страны - Франция, Германия, Италия и Великобритания вместе с Россией, но без США и тем более Канады, должны договориться о создании пояса нейтральных (в военном отношении) государств между полюсами разделенной Европы, то есть между Евросоюзом и Россией.
Этот пояс должен состоять как минимум из следующих (с севера на юг) стран: Финляндия, Эстония, Латвия, Литва, Польша, Сербия, Украина, Молдова и Грузия. Желательно, чтобы на втором этапе в него вошли также Чехия, Словакия, Венгрия и все страны, ранее входившие в Югославию.
В обмен на это великие европейские державы - Германия, Франция, Италия, Великобритания и Россия - гарантируют территориальную целостность нейтральных стран.
Следующим пунктом этого плана полной ликвидации внутренней военной угрозы для Европы должен стать вывод всех американских войск и военных баз с территории всех европейских стран.
Т.о. "план Третьякова" состоит из трех пунктов:
1. Признать и официально зафиксировать разделенность Европы как историческую и политическую реальность;
2. Создать в Европе пояс нейтральных (в военном смысле) государств между двумя полюсами Европы;
3. Вывести из Европы США как военную силу, а также минимизировать роль США как актора внутренней европейской политики.
Такой вот план. Если же Европа откажется его принять, то по мнению Третьякова ждет ее неминуемая гибель, поскольку Россия откажется ее защищать. И тогда Россия останется единственным в мире представителем европейской цивилизации:
Если сегодня Европа не хочет спастись, объединившись с Россией, то почему Россия должна, принося жертвы, спасать ее завтра? В конце концов, европейскую цивилизацию мы сохраним на своей собственной территории.
Прямо поэма Блока "Скифы", превращенная в план глобального переустройства с Россией во главе Европы, ведь она ее единственно возможный спаситель.
Но вот что я хочу заметить. Я не думаю, что указанные три пункта - плод досужих измышлений журналиста-фрилансера. Мне кажется, что как минимум некая часть путинского окружения принимает именно такой расклад в качестве стратегической цели. А Третьяков тут всего лишь достаточно удобная и не слишком в глазах Европы скомпрометированная говорящая голова.
Так что указанный план, несмотря на его явную вроде бы нелепость (удалить из Европы США, вывести из НАТО страны Восточной Европы, заменив для них членство в блоке - гарантиями, ну кто после агрессии в Украине поверит в какие-то гарантии?) - тем не менее к этому тексту нужно отнестись вполне серьезно, как именно к формулировке стратегии Кремля по переустройству мира в его европейской части.
-------------------------------------
[1] Первое вранье - причем бессовестное. О каких 20 миллионах русских речь? По данным переписи 2001 российская Вики дает число русских в Украине 8,3 миллиона человек (17% населения). Если же обратиться к неформальной национальности, то по данным опроса 2011 года доля русских составляет всего 12% населения или 5,5 миллионов.
О каких 20 миллионах речь?
[2] Второе вранье - причем политическое, ноне менее наглое. Интересно, откуда вязты тезисы о "антирусском расизме" - есть хоть какие-то , хоть минимальные данные о том, что русские ощущают национальное угнетение? Более того, хорошо известно, что в рядах добровольческих батальонов, которые с оружием в руках защищали Украину от российской агрессии на Донбассе доля этнических русских была примерно такой же, как доля русских во всей Украине. И ни один - буквально ни один соцопрос ни в одном регионе никогда не указывал на то, что проблемой для русских является их национальное угнетение (навязывание языка как проблему отметило 6% населения ЮВ). О том, что русский язык буквально доминирует в прессе, радио и телеэфире - даже во время войны с Россией! - уже и говорить надоело. Как и о том, что с 2000 года и до 2014, от Ющенко и до Яценюка ни один этнический украинец не был назначен на должность премьера - русских за этот же период назначали 4 раза. Это при том, что в стране украинцев больше вчетверо, так о каком угнетении русских речь?. И о расизме говорит человек, который Украину называет химерой. У Третьякова просто нет ни совести, ни профессиональной добросовестности, ни чести.