Исключительно узкая специализация

[lex_kravetski]

Не, ну я понимаю, что есть такие люди, которые всю жизнь смотрят рандомные шоу по телевизору под пивко, поэтому им может казаться, будто бы в чём-то разобраться могут только отдельные специальные люди, подобные богам. Однако, вот, откуда берутся всякие там учёные и инженеры, свято верящие, что абсолютно любой человек может что-то хорошо понимать

Comments

[iko68]

согласен на 75%. но есть но. Но инженергру трудно вникнуть в медицинские темы и в искусство и наоборот. механистичность не всегда, но часто, работает. не невозможно, но трудно. Разные особенности мышления у технарей и поэтов. Тема интересная

[lex_kravetski]

Я детства программировал, читал про математику и писал стихи. Не улавливаю, чего там сложного для программиста в написании стихов и наоборот.

[touristcat]

Да ничего сложного - синтаксис есть синтаксис, формат есть формат. Проще чем многим другим даже, полагаю.
Просто надо хотеть писать и знать, о чем писать. Ну и главное - понимать, зачем тебе эти стихи вообще нужны.

[dzz]

Ну, я тоже неплохо совмещаю поэзию, бизнес и системную архитектуру. И по каждому направлению понимаю, зачем оно мне :)

На самом деле, писать стихи просто нравится, удовольствие от удачного сочетания формы и содержания практически такое же, как от красиво и эффективно написанной программы.

[touristcat]

Боюсь, тут вопрос в том, а видит ли программист красиво написанный код? Пишет ли его? Вообще код просто так ради красоты и интереса пишет - или только по работе, когда деньги платят и красота уже не важна? Если второе, то и поэзия, полагаю, в него получится в духе рифмы "20 копеек - 30 копеек".

[lex_kravetski]

Красивый код поддерживать и развивать потом легко. И другим его проще понять. Впрочем, даже самому его проще понять через месяц, когда всё уже подзабываться начинает.

[dzz]

У стихов и программ, конечно, разные критерии красоты.

Но, строго говоря, стихотворение может быть красивым по-разному. Где-то - за счёт лаконичности ("Моя любовь не любит лак, не носит грима, но всё, что мне необходимо, в ней есть и так"), где-то берущим непрерывносью строгой формы, а где-то - нарушающим все правила, но цепляющим струны души.

Так и с кодом: где-то красота достигается за счёт лаконичности (пусть даже в ущерб читаемости, но знающий человек понимает, что это круто), где-то - за счёт технологичности (одно удовольствие читать чужой понятный и прокомментированный код), где-то - за счёт эффективности, а где-то - за счёт оригинальности идеи.

Хороший программист/архитектор обычно видит красоту кода и решения в целом. Но есть масса причин, по которым на свет появляются программные франкенштейны.

[chhwe]

древние программисты, по легендам, писали самообфусцирующийся код, красоту которого понять может только его автор

[dzz]

Такие технологи древних и сейчас всплывают периодически :)))

Вот вы смеётесь, а я когда-то разрабатывал на ассемблере самомодифицирующийся "код Бабы Яги", который разворачивался блоками, исполнялся, а потом следы его присутствия в памяти заметались, и оценить его красоту можно было только с помощью специального средства от облысения.

[chhwe]

я абсолютно серьёзно

[ermiak]

На приемлемом уровне - ничего сложного.

[dzz]

Самое забавное, что профессиональные поэты сплошь и рядом нарушают и размер, и рифму, и смысловое наполнение выходит так себе.

[jaro_mira]

Вы излишне резко размежёвываете физиков и лириков, чем "переболели" ещё шестидесятники прошлого века. Но во все времена существовали и ныне успешно развиваются "многосторонние" профессии, в которых (при всём нынешнем обывательском к ним пренебрежении) сочетаются изученные и совершенствуемые до старости, необходимые в работе педагогика, психология и "основы мед.знаний", орфографическая, стилистическая, пунктуационная и даже компьютерная грамотность, высшая математика и те же законы механики (для учителя физики) или молярные массы веществ (для учителя химии)...