Вся суть гегелевской философии в одном коротком диалоге

[lex_kravetski]

- Вот вопрос о рациональности выбора. Предположим, перед тобой на одинаковом расстоянии находятся две одинаковые вещи. Тебе нужна эта вещь, но ты можешь взять только одну. Однако они на одинаковом расстоянии и одинаковые. Каким образом сделать рациональный выбор в этой ситуации и как его обосновать

Comments

[brenwen_lj]

Все думали, что ChatGPT заменит программистов, а он успешно заменяет философов. Попросил объяснить вышеуказанную мысль попроще:

[brenwen_lj]

А заодно и ответ на сам вопрос:

[lex_kravetski]

Клоди ответил лучше.

[brenwen_lj]

А что ответил Клоди?

[zertotl]

все просто - раз уж вещи одинаковые, бери любую и не парься с обоснованием!

[cloudcat]

Когда спрашиваешь мужа, какую плитку выбрать в ванную

[ext_4202453]

Давайте копнем диалектику вопроса глубже. Если вещь очень нужна, то давайте попробуем забрать обе. Если же наше кунг-фу окажется хуже, тогда заберем ту, что слева.

[ext_3670982]

В рамках диалектической методологии если вещи две то они точно не одинаковые, иначе как вы их отличаете одну от другой.

[tt_damage]

Ну, по условию они отличаются положением в пространстве.
Всё одинаковое, даже расстояние одинаковое, только координаты разные - вот так их и отличают.

[ext_3670982]

Автор (Клоди?) пишет "сами вещи абсолютно одинаковы". Если пост посвящен гегелевской диалектике, то в ней такие вещи особо не рассматриваются. В ней даже не очень понятно что именно имеется в виду под словами "сами вещи абсолютно одинаковы", это примерно как "квадратные круги".

Если допустим взять два "одинаковых" дома, то у одного дома в левом окне будет дом, а в правом окне не будет дома, а у другого дома в правом окне будет дом, а в левом окне не будет дома, а значит в некоторых отношениях они будут полными противоположностями, и тогда не понятно что такое "одинаковый". Это просто неопределенный абстрактный термин, а весь пример сводится к рациональности использования таких терминов.