Взаимоотношения со специалистами

[lex_kravetski]

Ещё мне очень нравятся вопросы вида «но ведь специалисты могут знать свою тему лучше, как можно это игнорировать?». Нравятся тем, что в самой формулировке вопроса уже просвечивает модель мировосприятия.

Дело в том, что в результате описанного в предыдущей статье и в ряде других случаев мировосприятие человека оказывается принципиально завязанным

Comments

[dhurley_7]

Работодатели, нанимающие специалистов для всякого, читают данный текст с удивлением.

[lex_kravetski]

Если у них с чтением так же хорошо, как у тебя, я даже не сомневаюсь в этом.

Но уверен, если бы ты им изложил идею о том, что они должны полностью довериться специалистам, поскольку те сами со всем разберутся и всё решат, то они бы посмеялись ещё сильнее.

[dhurley_7]

Управление, целеполагание и контроль - разные функции. Передача управления специалисту - более эффективный способ достижения поставленной цели, чем прямая демократия, которая по сути предлагает решение задач управления методом проб и ошибок.

Кстати, помнится, ты грозился продемонстрироваиь способ справедливого дележа на троих при помощи прямой демократии, но так и не сподобился.

[lex_kravetski]

> Передача управления специалисту - более эффективный способ достижения поставленной цели, чем прямая демократия, которая по сути предлагает решение задач управления методом проб и ошибок.

Да, было бы очень удобно, если бы каждый раз кто-то всезнающий голосом с неба бы сообщал, что вот такой-то - правда настоящий специалист именно по данному вопросу и правда имеет по нему правильное мнение. Даже жаль, что никто не сообщает.

> Кстати, помнится, ты грозился продемонстрироваиь способ справедливого дележа на троих при помощи прямой демократии, но так и не сподобился.

Чёрт, да, так и не сподобился пересказать баян, которому уже лет стопицот наверно.Reply

[dhurley_7]

Работодателю, нанимающему специалиста, его квалификацию голос с неба сообщает, не обламывается. А прямым демократам не дано.
Ок.

[lex_kravetski]

Ему он как раз не сообщает, а потому он следит, а не отдаёт всё на откуп специалисту.

[dhurley_7]

Какое отношение имеет данный баян к методу прямой демократии?

Как он решает проблему "двое сговорившись кидают третьего"?

[lex_kravetski]

Поскольку у тебя проблемы с чтением, то никакого отношения не имеет.

[poxu]

> Да, было бы очень удобно, если бы каждый раз кто-то всезнающий голосом с неба бы сообщал, что вот такой-то - правда настоящий специалист именно по данному вопросу и правда имеет по нему правильное мнение. Даже жаль, что никто не сообщает.

Ну да, было бы очень удобно и специально для этого как раз придумали дипломы о высшем образовании, сертификаты, всякие стандартные тесты и конторы, которые сертификации проводят. И в общем в некоторых областях это всё неплохо работает.

[lex_kravetski]

> Ну да, было бы очень удобно и специально для этого как раз придумали дипломы о высшем образовании, сертификаты, всякие стандартные тесты и конторы, которые сертификации проводят. И в общем в некоторых областях это всё неплохо работает.

Академик Петрик и ещё стопицот его коллег готовы авторитетно подтвердить: офигенно работает.

[poxu]

> Академик Петрик и ещё стопицот его коллег готовы авторитетно подтвердить: офигенно работает.

Отсылаешь к авторитетам? Не, ну можно, конечно, но я бы дополнил, что это работает не только для мегаавторитетов типа академиков, но и для простых инженеров, которых без образования на работу просто не берут.

[ext_2843082]

Это особенно забавно читать, когда пару недель назад одному такому высокопоставленному специалисту и инженеру с высшим образованием распечатывал документ на бумаге, потому что он не умеет пользоваться ПК.

[poxu]

Нам посчастливилось жить в такую эпоху, когда люди, сделавшие серьёзный вклад в развитие науки могут не уметь пользоваться компьютером. Время перемен. Это время быстро пройдёт.

[lex_kravetski]

Всё выглядит так, будто ты не знаешь, кто такой академик Петрик. Ну загугли тогда хотя бы.

[poxu]

Не, Лекс, знаю. И пример с Петриком хорошо демонстрирует проблему с доверием тем, кого кто-то провозгласил экспертом. Я то хотел сказать, что примеров, демонстрирующих успешный результат применения такого подхода наверное больше. Подход, который предлагаешь ты, возможно, лучше, но и с текущим получилось выйти в космос и сделать GTA.

[lex_kravetski]

> Я то хотел сказать, что примеров, демонстрирующих успешный результат применения такого подхода наверное больше.

Конечно, больше: ведь есть не только Петрик, а аж целый РАЕН. И ещё стопицот подобных организаций в мире, которые выдают дипломы, а иногда даже просто открыто торгуют ими. Что это, если не успех?

> Подход, который предлагаешь ты, возможно, лучше, но и с текущим получилось выйти в космос и сделать GTA.

Вообще, и без него много что удавалось. Например, подавляющее большинство успешных находок в программировании совершено вне академических учреждений теми людьми, которые программированию в оных не обучались вообще и дипломов по этому поводу не получали.

Как тогда это работает? Элементарно: надо посмотреть не на диплом, а на то, что человек сделал, и послушать как он это сделал.