Завязка. Американское издание публикует какую-то фотку с Гретой Тунберг и другими активистами. Однако опубликованное является обрезанной версией фотки, на которой на одного человека больше. С фотки отрезана чернокожая активистка из Уганды
(
Read more... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Лекс, не передёргивай. Не по национальному, а по признаку принадлежности к конкретной культуре, которой свойственны определённые атрибуты, способные нанести общественный вред в складывающихся условиях.
Reply
Но это один и тот же признак.
Reply
Reply
Reply
Не, я понимаю, что все тут прочитали книжку Пыхалова или её пересказы. Но при этом не понимаю, почему никто из них всех тут не в курсе, что уже даже сам Пыхалов отказался от этой версии.
Reply
В идеале, с Юлиным коллажик с видеообмозгованием по теме.
С одной стороны баррикад "переселение - тоже фашизм и нацизм" и "ни следствий, ни судов не было", а с другой - брови от таких заявлений шевелятся.
А так как неизвестны твои знания по этому вопросу, щя в комментах все сведется к тому, что ты скорей всего мнусный гудак и многокомментному срачу с поиском правды.
Reply
Потому что множество преступлений очевидны без формального суда. Это не значит, что если преступление очевидно, то и судить не надо, вовсе нет, не об этом речь. Мы говорим о некоей оценке исхода предстоящего судебного заседания. Т.е. в данном вот случае понятно, что преступление есть и оно будет доказано, это лишь вопрос времени.
имхо.
Reply
Кому понятно? Гитлеру многочисленные преступления евреев тоже были очевидны без всяких судов и что?
Вы реально не понимаете в чём разница между судом (реальным, а не показушным - с соблюдением формальных процедур, возможностью для обвиняемого защищаться и т.д.) и непонятно чьим мнением?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment