Знаете, я ещё несколько дней назад не знал, кто такая Грета Тунберг, но всё-таки посмотрел её выступление в ООН. Таки да, оно всё несколько наивно, однако крайне зажигательно и в целом (с поправкой на наивность и определённый недостаток знаний) даже верно
(
Read more... )
> в перепостах её слов как бы начинает просвечивать ранее, казалось бы, несуществующая горизонталь.
"какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами блядь и провокатор. Потому что если бы этот человек не был блядью и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил - там три кольца оцепления с пулемётами". Или нет?
Reply
Не особо. Говорит эффектно, но никаких особых откровений - в научных статьях про климат ценной информации гораздо больше.
Reply
PS: Вообще говоря, на политической сцене может появиться и нормальный человек. Вот только СМИ при этом дружно будут поливать его грязью - тогда как в случае Гретты со стороны СМИ мы видим "полный одобрямс".
Upd: И уж точно честного человека не пригласят выступать в ООН.
Reply
Reply
эта версия стоит того
Reply
еще посмотрев ее речь по тв, подумал усиков не хватает)
а тут прям в точку)))
Reply
Выражение про три кольца оцепления с пулеметами очень любят те, кто стоит в оцеплении с пулеметами.
Поскольку кольцо там только одно, и пулеметов часто не хватает, то пусть холопы сами против себя работают. Прорвался на политическую сцену человек - а его свои же и закидают, тогда уж он точно блядям не помешает. Профит.
Reply
А вот чтобы нормальные люди добирались до ООН, да ещё чтобы потом становилось широко известно, что именно они там говорили... Я готов допустить, что это какое-то редчайшее исключение, и девочка и впрямь нормальная (не путать со специально отобранными среди нормальных). Но вот тенденции за этим случаем не вижу.
Reply
Leave a comment