Потому что ответственность за свои слова и действия не всеми желаема. Гораздо лучше, если некто просто даёт совет, и не несёт ответственности за последствия его исполнения. Это первое.
Второе - это то, что для прямой демократии нужно не просто повсеместно высшее образование в сфере социальных процессов, нужно всем иметь наивысочайший уровень понимания последствий и взаимодействий в мире. Ну и в смежных дисциплинах. По сути - грубо говоря (и ещё мягко выражаясь!) каждый должен обладать опытом и знаниями, например, Путина (судя по тому, какое хитроумие ему приписывают все, кому не лень). А это уже совсем другой уровень образования. И не просто уровень - иные принципы воспитания, подготовки и образования граждан.
Сможете быть Да Винчи современного мира? И сколько людей сможет?
Это так.. для начала разговора об этом. Там ещё много вариантов может быть.
Второе - это то, что для прямой демократии нужно не просто повсеместно высшее образование в сфере социальных процессов, нужно всем иметь наивысочайший уровень понимания последствий и взаимодействий в мире. Вы статью-то читали? каждый должен обладать опытом и знаниями, например, Путина То есть быть необразованным дебилом?
Ну наверное Вам виднее, каким уровнем знаний и опыта вы обладаете. Не буду в этом спорить. ;-)
Что же касается ответа - он был даден не на статью, а на комментарий. "Вашингтон пост" или "Уолл стрит джорнал" почитайте - по их мнению Путин это самое злое и хитромудрое зло за всю историю человечества. О чём я и сказал - речь не о реальных его качествах, а о приписываемых ему. Ну или возьмите Макиавелли и перенесите в современность - кто там ему будет соответствовать, без понятия. Если уж вас так от термина "Путин" корёжит. Замените любым нравящимся Вам.
Допустим у нас страна 10 млн. человек каждый может поставить вопрос на голосование. Как минимум 1000 человек тупо будут ставить вопросы типа выдать звезду героя России роботу Федору, или выделить бюджет на генетическую разработку Халка. И важные вопросы потонут в какой-нить ерунде. Каждому человеку придется отвечать на тысячи вопросов и он будет это делать на автомате, т.е. станет тем самым генератором случайных чисел из-за чего система перестанет работать. Значит нужен спам фильтр, но по условию цензуры у нас не может быть, но банальный фильтр от спама может стать цензурой. Как технически организовать?
Статистический подход был рассмотрен в книге "Мудрость толпы" Джеймса Шуровьески. Сообщество угадывало правильный ответ точнее, чем самый умный представитель этого сообщества
( ... )
Я думаю, то, что до сих пор в обществе распространено обратное мнение, видимо, является результатом оценки преимуществ той или иной системы чисто «навскидку» или «из общих интуитивных соображений», либо же результатом сознательной дезинформации людей, ведь действительно, статистический анализ показывает однозначное преимущество прямой демократии. Не хватает голосования на тему однозначного преимущества демократии над диктатурой.
Comments 16
Отлично.
Осталось понять почему прямая демократия всегда вырождается в что-то другое.
Это ее внутреннее свойство или требуется внешнее воздействие.
Reply
Второе - это то, что для прямой демократии нужно не просто повсеместно высшее образование в сфере социальных процессов, нужно всем иметь наивысочайший уровень понимания последствий и взаимодействий в мире. Ну и в смежных дисциплинах. По сути - грубо говоря (и ещё мягко выражаясь!) каждый должен обладать опытом и знаниями, например, Путина (судя по тому, какое хитроумие ему приписывают все, кому не лень). А это уже совсем другой уровень образования. И не просто уровень - иные принципы воспитания, подготовки и образования граждан.
Сможете быть Да Винчи современного мира? И сколько людей сможет?
Это так.. для начала разговора об этом. Там ещё много вариантов может быть.
Reply
Вы статью-то читали?
каждый должен обладать опытом и знаниями, например, Путина
То есть быть необразованным дебилом?
Reply
Что же касается ответа - он был даден не на статью, а на комментарий.
"Вашингтон пост" или "Уолл стрит джорнал" почитайте - по их мнению Путин это самое злое и хитромудрое зло за всю историю человечества. О чём я и сказал - речь не о реальных его качествах, а о приписываемых ему. Ну или возьмите Макиавелли и перенесите в современность - кто там ему будет соответствовать, без понятия. Если уж вас так от термина "Путин" корёжит. Замените любым нравящимся Вам.
Reply
(The comment has been removed)
( ... )
Reply
Reply
Reply
Не хватает голосования на тему однозначного преимущества демократии над диктатурой.
Reply
Leave a comment