Возникает два вопроса, что такое верное решение? И почему мы решили что вероятность правильного решения у человека больше 50%? Допустим нужно непопулярное решение, люди не хотят этого решения они голосуют против него, потом в будущем получают еще большие проблемы. Получается на данный момент решение верное люди получают то что хочет большинство с другой стороны оказавшись в будущем они понимают что стало еще хуже, т.е. нужно было тогда принимать другое решение.
> А если итоги большинству населения тоже не нравятся? Оно «правильное», поскольку диктатор поклялся, что оно правильное?
Ты хочешь сказать, что самый лучший критерий правильности решения - что оно понравилось большинству тех, кого напрямую коснулось? У меня не получается придумать сходу хороший контрпример, но вот расизм там всякий и сегрегация и всё такое мне кажется вполне себе поддерживались большинством.
> Опять же, если априорно этого [что ситуация сначала улучшится, а потом ухудшится] узнать нельзя, то про любое решение можно поклясться, что с ним всё так: сначала, конечно, всё ухудшилось, но потом обязательно похорошеет.
Да допустим даже априорно известно. Тогда получается, если большинство не готово отказаться от плюшек сейчас, чтобы плюшки были у человечества в будущем, то не будет у человечества никаких плюшек.
Click to view
Допустим нужно непопулярное решение, люди не хотят этого решения они голосуют против него, потом в будущем получают еще большие проблемы. Получается на данный момент решение верное люди получают то что хочет большинство с другой стороны оказавшись в будущем они понимают что стало еще хуже, т.е. нужно было тогда принимать другое решение.
Reply
Ты хочешь сказать, что самый лучший критерий правильности решения - что оно понравилось большинству тех, кого напрямую коснулось? У меня не получается придумать сходу хороший контрпример, но вот расизм там всякий и сегрегация и всё такое мне кажется вполне себе поддерживались большинством.
> Опять же, если априорно этого [что ситуация сначала улучшится, а потом ухудшится] узнать нельзя, то про любое решение можно поклясться, что с ним всё так: сначала, конечно, всё ухудшилось, но потом обязательно похорошеет.
Да допустим даже априорно известно. Тогда получается, если большинство не готово отказаться от плюшек сейчас, чтобы плюшки были у человечества в будущем, то не будет у человечества никаких плюшек.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment