Тут товарищи напомнили мне про …дский маркетинг. Про устриц под язычками жаворонков и тонкий оттенок лежалой тряпки в элитных сортах вин
( Read more... )
рулит светосила объектива и площадь с/ч пластинки. но это для профи, об/быдлу сойдет все. мои фотки 30-летней давности на пленку свема 60 и ф/а зенит е настолько круты, что я сейчас плАчу, когда на них смотрю
да видел я это, но на эти ф/а не заснять диск юпитера с большим красным пятном или кольца сатурна. под профи я имел в виду людей, которые хотят получить максимум информации от изображения, а не получить впечатление (см мой первый коммент).
у меня и у многих астрономов любителей нет денег на радиотелескоп или на телескоп, расположенный на орбите, а наблюдать хочется. да и на телескопах, расположенных на орбите, вряд ли ипхон стоит, хотя бы потому, что во время запуска их не было.
Тогда есть альтернативный вариант: телескоп с USB и ноут. Один хрен, так удобнее получается.
Не, можно, конечно, купить себе мега-телевик, который размером с этот телескоп. Но смысл? Всё равно же штатив. И всё равно же габариты.
Кроме того, фотки можно с сайта НАСА взять. И не только. Поэтому весь цимес сводится к тому, что смотришь своими глазами. А тут уже не вполне ясно, почему бы просто клёвый телескоп не купить и не смотреть через него? Оно ведь дешевле раз в десять обойдётся.
фотки с сайта наса это фотки с сайта наса ) а не мои. и смотреть - тоже хорошо, только в случае чего - сетчатка глаза изображения не сохраняет, да и разрешение и чувствительность у нее так себе ) про телескоп с усб тоже хорошо у тебя получилось пошутить ) ты видимо совсем не застал эпоху серебряной фотографии, когда по одному кристаллу открывали галактики. к говнофотачькам на цыфромыльницы это не имеет никакого отношения.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Не, можно, конечно, купить себе мега-телевик, который размером с этот телескоп. Но смысл? Всё равно же штатив. И всё равно же габариты.
Кроме того, фотки можно с сайта НАСА взять. И не только. Поэтому весь цимес сводится к тому, что смотришь своими глазами. А тут уже не вполне ясно, почему бы просто клёвый телескоп не купить и не смотреть через него? Оно ведь дешевле раз в десять обойдётся.
Reply
Reply
Это было бы ещё объяснимо. Гораздо удивительнее, как ты смог не застать современность.
https://geektimes.ru/post/100944/
Шесть лет назад написано, если что.
А вот пример из наших дней:
http://www.levenhuk.ru/products/levenhuk_skymatic_135_gta#more
> к говнофотачькам на цыфромыльницы это не имеет никакого отношения.
Canon 7d. Цифромыльница. Квалификацию и глубину познаний оценил. Спасибо.
Reply
Reply
Leave a comment