Comments | lex_kravetski: Демонстративное двоемыслие

lex_kravetski

Демонстративное двоемыслие

Mar 29, 2011 17:07

Мне странно, когда термин «двоемыслие» пытаются приписать Советскому Союзу. О нет, в Советском Союзе правила игры были довольно открытыми и понятными. В лучших традициях престарелой власти, детям патерналистского государства не разрешалось ругаться матом с экрана телевизора, шутить оттуда же про экскременты и в явном виде отрицать социалистические ( Read more... )

контрманипуляция сознанием, политика

Comments 116

surger March 29 2011, 13:17:45 UTC

И я, в последнее время, всё чаще и чаще вспоминаю 1984.

(The comment has been removed)

mustela_p_f March 29 2011, 13:25:28 UTC

перечитайте еще раз. :)
Какое в позднем СССР двоемыслие, когда все неслось отовсюду чуть ли не прямым текстом.

(The comment has been removed)

mustela_p_f March 29 2011, 13:49:37 UTC

А... извините. Раз Вы там жили, то конечно же, о чем можно дискутировать. Тем более при таком папе. :)

Thread 21

mustela_p_f March 29 2011, 13:23:39 UTC

Ну, было бы странно, если бы английский троцкист Оруэлл писал не про Англию. И брал для антиутопии не английские реалии.

ross_grifon March 29 2011, 14:08:27 UTC

Именно английские и брал.

theorphys March 29 2011, 14:30:48 UTC

Писал он про Англию (и Запад вообще), но источником вдохновения для него были его (и в целом западных идеологов) идиотские представления о советском тоталитаризме.

m0rkt March 29 2011, 14:42:18 UTC

это он сам тебе сказал или ты в педивикии прочитал?

Thread 43

(The comment has been removed)

shark_ru March 29 2011, 18:04:38 UTC

Свержение Временного правительства 1917 -- это хорошо или плохо?
Свержение Советской власти -- это хорошо или плохо?

Re: Ответ на комментарий... lex_kravetski March 29 2011, 18:09:52 UTC

Я по секрету скажу: оба одинаковые. В обоих случаях власть была неспособна управлять страной и сделала всё возможное для неизбежности закономерного финала. А вот для населения результаты оказались совершенно разными. Совершенно. Поскольку смысл не в деянии, а в преследуемой цели. В ориентирах, так сказать.

Re: Ответ на комментарий... shark_ru March 29 2011, 18:32:16 UTC

Ну так и антиправительственных демонстраций в разных странах могут быть преследуемые цели разные.
В одной стране демонстрации могут быть под лозунгом "Нефть -- западу", а в другой -- "Долой наёмников мирового капитала". И с точки зрения, например, того самого мирового капитала, первые будут хорошие, а вторые -- плохие. А с точки зрения идей национально-освободительного движения -- наоборот. Но ни та, ни другая точка зрения не будет "двоемысленной", а будет строго логически последовательной, в соответствии со своими идеологическими постулатами.

Thread 5

teabushmanmike March 29 2011, 14:05:22 UTC

Так Берия действительно был английским шпионом?

Re: Ответ на вашу запись... lex_kravetski March 29 2011, 14:29:04 UTC

Думаю, нет.

Re: Ответ на вашу запись... teabushmanmike March 29 2011, 17:54:57 UTC

Чем он тогда отличается от Бин Ладена из твоего текста?

Re: Ответ на вашу запись... lex_kravetski March 29 2011, 18:06:10 UTC

В смысле? Одни люди Берию оценили и поставили руководить. Другие решили грохнуть. Под это дело за компанию придумали, что он шпион, вдобавок. И оценили и грохнули при этом за совершенно разные вещи - даром, что вторая была вымышленной. С бин Ладеном так было?

Двоемыслие - это не оговор. И не борьба за власть сама по себе. Это - когда одни и те же одно и то же предлагают называть то белым, то чёрным. За вымышленный шпионаж в СССР кучу народу в расход пустили. Причём, те, кого пустили в расход, в большинстве своём не были белыми и пушистыми. Просто расстрельных статей на них не хватало (эту практику, кстати, во многом пресёк именно Берия). Хреново так? Да. Хреново. Вор, конечно, должен сидеть в тюрьме, но имеется в этом очевидная нечистоплотность. Однако никто не называл иностранных шпионов сначала клёвыми пацанами, а потом - гадами из гадов. Собственно, под эту статью и подводили ровно потому, что оценка такого рода деяний была чёткая и однозначная.

Thread 5