Закон сохранения свободы
Говорит товарищ zimopisec:
Наличие возможностей - в моем понимании этого слова - жестко требует отсутствия свободы- в Вашем понимании этого слова. Объясняю популярно и на примере: для того, чтобы у меня была возможность философствовать, писать в стол, просто мыслить вне корреляции с потребностью рынка - мне должны предоставить работу, которую мне будет ( Read more... )
Если вам можно, значит, и мне можно.
Если ваш "закон" не выдерживает гибели всего населения Земли, это не значит, что у закона сохранения энергии есть те же проблемы.
А что, нет таких проблем у закона сохранения энергии? Он нормально так выдерживает исчезновение вселенной?
"Исчезновение Вселенной" высосано Вами из пальца - бесследного пропадания хоть чего-то сущего люди не наблюдали никогда.
Исчезновение человечества высосано вами из пальца - бесследного исчезновения человечества люди не наблюдали никогда.
Вообразить ситуацию полной гибели людей на Земле - нетрудно.
Вообразить ситуацию исчезновения вселенной - нетрудно.
Более того, понятно, что такая ситуация возможна.
Более того, понятно, что такая ситуация возможна.
И значит, в крайнем случае ваш закон сохранения не работает.
И значит, в крайнем случае закон сохранения энергии не работает. Правда, грамотным физикам на это наплевать, поскольку грамотные физики знают, что каждый закон действует в области ( ... )
Reply
Куда делась свобода человека в использовании этого конкретного ноутбука?
Или, вот, другая ситуация. Встретились электрон и позитрон. От такой неприятности оба исчезли, а вместо них образовались два фотона. Куда, я вас спрашиваю, делась энергия конкретно этого электрона? Не надо говорить, что её теперь несут фотоны!!! Электрона больше нет!!! Закон сохранения энергии неверен!!!1. И это тоже "надувание щёк". Ответа нет, но признаваться в этом не хочется. Вот и делаете вид, что он очевиден. Между тем, кстати, его никто из разделяющих вашу точку зрения дать не смог ( ... )
Reply
И это тоже - гнусный бигбразеровский пинздёж. Ответа нет, признаваться не хочется, но
очень хочется доказать, что Лекс - глупый, а бигбразер - умный.
> Вот и делаете вид, что он очевиден. Между тем, кстати, его никто из разделяющих вашу
> точку зрения дать не смог.
Точнее, бигбразер не смог эту точку зрения понять.
> 2. От судьбы закона сохранения энергии судьба "закона" сохранения свободы не зависит.
Зато сильно зависит ширина потока понтов бигбразера.
> У Вас-то ответа никакого нет. Не можете Вы указать ни в чью, ни в какую свободу эта
> перейдёт.
Вам, напомню, "указали" уже раз эдак пять. Данные люди своей смертью повысили свободу
остальных распоряжаться оставшимися ресурсами. Как минимум. Теперь, как минимум, для
перемещения оставшихся людей освободились лишние сто квадратных метров, которые ранее
занимали погибшие.
Reply
Leave a comment