Закон сохранения свободы

Jun 27, 2008 15:55



Говорит товарищ zimopisec:

Наличие возможностей - в моем понимании этого слова - жестко требует отсутствия свободы- в Вашем понимании этого слова. Объясняю популярно и на примере: для того, чтобы у меня была возможность философствовать, писать в стол, просто мыслить вне корреляции с потребностью рынка - мне должны предоставить работу, которую мне будет ( Read more... )

контрманипуляция сознанием, философия, политика

Leave a comment

Re: Ответ на комментарий… _bigbrother_ June 30 2008, 19:03:46 UTC
Летел в самолёте человек. Был у него личный ноутбук. Самолёт упал, человек погиб, ноутбук сгорел.
Куда делась свобода человека в использовании этого конкретного ноутбука?

Или, вот, другая ситуация. Встретились электрон и позитрон. От такой неприятности оба исчезли, а вместо них образовались два фотона. Куда, я вас спрашиваю, делась энергия конкретно этого электрона? Не надо говорить, что её теперь несут фотоны!!! Электрона больше нет!!! Закон сохранения энергии неверен!!!

1. И это тоже "надувание щёк". Ответа нет, но признаваться в этом не хочется. Вот и делаете вид, что он очевиден. Между тем, кстати, его никто из разделяющих вашу точку зрения дать не смог.
2. От судьбы закона сохранения энергии судьба "закона" сохранения свободы не зависит.
3. Ну и наконец - таки энергию уносят именно эти два фотона. Более того, даже и масса системы электрон-позитрон при аннигиляции сохраняется - ей обладает именно пара фотонов (кстати, именно поэтому возникает ПАРА фотонов, единичный фотон массой не обладает). У Вас-то ответа никакого нет. Не можете Вы указать ни в чью, ни в какую свободу эта перейдёт.

Reply

Re[2]: Ответ на комментарий… lex_kravetski July 1 2008, 08:58:12 UTC
> 1. И это тоже "надувание щёк". Ответа нет, но признаваться в этом не хочется.

И это тоже - гнусный бигбразеровский пинздёж. Ответа нет, признаваться не хочется, но
очень хочется доказать, что Лекс - глупый, а бигбразер - умный.

> Вот и делаете вид, что он очевиден. Между тем, кстати, его никто из разделяющих вашу
> точку зрения дать не смог.

Точнее, бигбразер не смог эту точку зрения понять.

> 2. От судьбы закона сохранения энергии судьба "закона" сохранения свободы не зависит.

Зато сильно зависит ширина потока понтов бигбразера.

> У Вас-то ответа никакого нет. Не можете Вы указать ни в чью, ни в какую свободу эта
> перейдёт.

Вам, напомню, "указали" уже раз эдак пять. Данные люди своей смертью повысили свободу
остальных распоряжаться оставшимися ресурсами. Как минимум. Теперь, как минимум, для
перемещения оставшихся людей освободились лишние сто квадратных метров, которые ранее
занимали погибшие.

Reply


Leave a comment

Up