В процессе ковыряния над атлантоидеями (им нужен язык, ибо любая история начинается с раздачи имён) выяснилось несколько интересных вещей. Собственно я уже давно говорил, что в анамнезе европейской истории просвечивают следы языка "японского типа" (строгое чередование согласных и гласных, отсутствие скоплений согласных, неразличение и путаница "р"
(
Read more... )
Reply
Белорусские дославянские культуры обозначаются как днепровские балты и про их язык нам мало что известно. Кстати, учитывая миграции на территорию Прибалтики с востока - вполне вероятно, что это одно и то же.
Можайск и Жиздра - может быть что угодно. Вплоть до мигрировавших западных балтов.
В отношении последних. Есть версия, что они как раз занимают промежуточное положение между славянами и балтами восточными. Но как я уже сказал - проблема в отсутствии живых языков этой группы. Приходится опираться на фрагментарные записи постсредневекового периода для которых невозможно понять к какому конкретному языку/диалекту они относились, и не являлись ли условными "суржиками" местных языков с соседними литовским и польским.
Reply
Reply
Reply
а государственности поздней (и ядерной) понадобился Новгород (Эйзенштейн, Арциховский) с "не-книжным" языком (прото-письмаПетраl)). Диалект, кстати, весьма "японский".
За оффтоп - покорнейше (у Павленко, где выглядите очень достойно, во банУ есмь)).
Reply
Leave a comment