The Sweeper of Loray или "Скрытые причины врождённой неполноценности внеземных рас"
В предыдущих постах я бегло прошёлся по истории образа фентезийных рас. История рас инопланетных в фантастике научной куда обширнее, и забравшись в этот лес есть шанс оттуда уже не выйти.
Пока же я хочу подойти к вопросу с немного другой стороны. А именно - какие естественнонаучные основания можно подвести под фентезийную многорасовость. Или точнее - возможно ли существование человечества состоящего из нескольких одновременно существующих и взаимодействующих форм, значительно различающихся внешними признаками?
Вы таки будете смеяться, но это реальность...
Итак - происхождение человека это же так просто:
:)
Если серьёзнее, то современное состояние палеоантропологии (это которая выкапывает кости, а не та, которую раньше называли этнографией) позволяет утверждать, что большую часть своей эволюционной истории человечество было крайне разнообразным и состояло из значительного количества сильно различающихся форм.
Не буду залезать в тонкости и перейду сразу к итогам. Примерно 40-50 тыс. лет назад на Земле обитало минимум четыре заметно различные формы людей
1. Собственно наши прямые предки и аналоги. "Архаичные хомо сапиенсы" или AHS если сокращённо и по-английски. От нас они отличались, но не принципиально.
2. Неандертальцы - европейско-западноазиатская группа расселявшаяся в горных районах от Испании до Алтая и Тянь-Шаня. От нас с вами их отличали адаптации к холоду и суровой приледниковой жизни - они были низкорослы, коротконоги, пузаты и мускулисты. А также зубасты и глазасты. И своеобразны с лица... В сети тема неандертальцев достаточно популярна, поэтому от интимных подробностей я здесь воздержусь - их хватит на приличную книжку, а здесь они даже не главные герои.
3. Денисовцы - загадочная, скорее всего центрально и восточноазиатская группа, пока успешно скрывающая от нас своё лицо. Дело в том, что пока известные нам останки денисовцев это три зуба и фаланга пальца, найденные в Денисовой пещере на Алтае (ещё одна фаланга - "под следствием", кроме того на днях из Тайваньского пролива выловили подозрительную нижнюю челюсть). Что они принадлежат уникальному типу людей стало известно случайно - при изучении извлечённого из костей генома. Который оказался "ни в мать, ни в отца, а в проезжа молодца" - ни нашим, ни неандертальским, а совершенно самостоятельным (хотя, скорее всего и более близкий к неандертальцам, нежели нам).
За четвёртое место сражаются два кандидата:
4а. Человек из Оленьей Пещеры, покинувший сию юдоль скорби 12 - 14 тыс. лет назад, но оставивший нам в наследство довольно странный череп, который был в 1978 году извлечён на свет китайскими археологами, а ещё 30 лет спустя очищен от породы и склеен. Увиденная картина побудила счесть его то ли денисовцем, то ли метисом обычного человека и денисовца, то ли вообще кем-то уникальным. Впрочем отдельные исследователи увидели в нём скорее неудачную сборку и склейку... Поскольку геном его пока изучить не удалось, соискатель остаётся в рамках кандидатов - гарантировать что это не очень своеобразный (либо неудачно собранный) череп человека современного типа мы пока не можем.
4б. Хоббиты с острова Флорес - группа очень малорослых (и крайне "маломозглых") гуманоидов из Индонезии, чьи бренные останки были обнаружены в пещере Лянг-Буа в 2003 году. Являются они отдельным видом или очень невезучими безмоглыми недоростками принадлежащими к современному человечеству, до сих пор является предметом бурной (иногда чрезмерно) научной дискуссии. Где-то раз в год-полтора появляется исследование полностью опровергающее одну из версий. Затем сторонники альтернативной гипотезы наносят ответный удар и пишут свою статью... Геном "хоббитов" тоже пока изучить не удалось, поэтому вопрос остаётся также открытым. Хотя пока аргументация сторонников отдельного вида всё же представляется более убедительной.
Несмотря на значительные различия всех групп, по крайней мере среди первых трёх было возможно смешивание и рождение плодовитых метисов. В современном человечестве выявлены гены, доставшиеся от неандертальцев и денисовцев, хотя и в крайне малом числе (единицы процентов и не у всех).
Предполагаются и более сложные схемы - но это уже гипотезы генетиков и мы их пока затрагивать не будем.
Возвращаясь к теме поста можно констатировать - ещё очень недавно в исторических маштабах времени (если правда о человеке из Оленьей Пещеры так и вовсе "почти вчера") на Земле обитало несколько довольно разных человечеств.
Однако потом что-то случилось и они исчезли, оставив о себе память в виде едва заметных генетических примесей в крови победителей. Почему? Что случилось?
Честно говоря - это не совсем понятно. Хотя вроде бы понятно когда это случилось. 40 - 50 тыс. лет назад. Именно в это время человек современного типа начинает очень резво расселяться по миру появляясь в Европе и Австралии (возможно чуть позже - в Америке), а следы конкурентов (ну точнее неандертальца - о других конкурентах известно слишком мало) исчезают с лица Земли.
Что интересно - в это же время человек современного типа совершает первые в истории культурную и технологическую революции (по другим взглядам третью - но две первые, имевшие место в Африке 80 и 60 тыс. лет назад, провалились). 40 тыс. лет назад появляется наскальная живопись. Что интересно - одновременно в Испании (пещера Эль-Кастильо - 40,3 тыс. лет назад) и на Сулавеси (пещера Лянг-Тимпусенг /невиноватый я - она действительно так называется/ - 39,3 тыс. лет назад). Между 40 и 35 тыс. лет назад формируются принципиально новые технологии изготовления каменных орудий - вместо традиционного обтёсывания каменной заготовки до состояния орудия люди начинают сбивать с заготовки пластинки-отщепы и затачивать их, придавая нужную форму. Параллельно начинается производство орудий из кости (и возможно из дерева - но тут сложнее сказать из-за скверной сохранности). В Африке изобретают яд для стрел, в Европе - гарпун с элементом неизвлекаемости (наконечник спадающий с древка и разворачивающийся в ране) и прочие смертносные вундерваффе (что определённо ускорило конец мамонтов и прочей мегафауны). Наконец где-то в это же время, похоже, люди начинают делать украшения - их предшественники в любви к декору особо замечены не были.
Очень важным фактором также оказывается то, что новые технологии распространяются локально и активно изменяются, что позволяет выделять местные традиции и культуры. На более раннем этапе технологии обработки орудий были хотя и сложны, но однообразны на огромных территориальных и временных расстояниях.
В общем где-то в этот момент хомо, похоже, окончательно стал сапиенсом - приобрёл фантазию, художественный вкус и склонность к изобретательству. И это позволило ему неожиданно быстро и успешно освоить практически весь земной шар. Те же, кто ретроградно стоял на пути кремнёвой поступи прогресса, закончили не самым лучшим образом... Похоже терпимость к родственным видам в начальный набор оразумливания не входила.
Итак к какому выводу мы приходим? Судя по всему, человечество изначально состояло из большого количества разнообразных форм, развивавшихся параллельно и иногда смешивавшихся друг с другом. Но затем у одной из групп произошёл интеллектуальный прорыв, открывший путь к использованию технологического прогресса в личных целях. Мы не можем сказать что именно и как произошло. Связано ли это с развитием языка, изменениями в строении мозга или просто переходом количества в качество - возникновением крупных коллективов и сложных социальных систем в них. Так или иначе, но этот переворот обеспечил данной группе колоссальное преимущество над конкурентами. Которое реализовалось в фактическом уничтожении или поглощении этих конкурентов.
Могло ли случиться иначе? Ну логика и теория вероятностей говорят, что вряд ли. Возможность одновременного одинакого переворота у двух значительно различавшихся групп не слишком велика. А переворот у одной из групп слишком быстро приведёт к тому, что других просто не останется.
Увы - не выходит особо эльфийский цветок... Но разве это может помешать нам поразмышлять над вопросом "а вдруг" или "какие же варианты альтернативного человечества в разрезе фентезийных рас могли бы быть возможны если не очень отрываться от естественнонаучной основы"?