О вселенной, Боге и молитве.

[less_maloj]

Более полный ответ на "хулиганство" замечательного френда.

Для меня ответом на все около-богословские "парадоксы" является одна мысль, тоже парадоксальная. Суть ее  вкратце такова: "Бог - это такая сверхреальность, что само постижение ее является невозможной для человека. Иначе, если бы Бог был познаваем до конца, хотя бы в теории, то Он этим самим

Comments

[natali_ya]

<< Теория большого взрыва отлично вписывается в христианское понимание творения. >>
На мой взгляд, это и в иудейское понимание вписывается.

Я тут у одного прочитала:
Думаю если бы я верил в бога , то примерно вот так:
“ Я считаю, бог , если он есть, не модератор , а сисадмин. Вроде как: ребята, я вам все наладил - солнце , планета , таблица Менделеева , днк , вай-фай. Перестаньте уже тупить и дергать меня своими мелочными идиотскими просьбами типа мира во всем мире или огненного дождя на гей-парады.”
И я могу в такого Бога верить, какая разница он или большой взрыв? И то и другое реально представить себе невозможно.

<<Собственно, с точки зрения здоровой христианской духовной традиции, молитва - это единственный достоверный способ познания Бога.>>

И с моей точки зрения, с точки зрения человека неверующего, это верно. Ведь Бога придумали люди, как поддержать эту веру, как наполнить её живым чувством? Только разговаривая с Богом, то есть, со своим идеалом, своей надеждой.

[less_maloj]

-- На мой взгляд, это и в иудейское понимание вписывается

[natali_ya]

То что религиозно-атеистический диспут малопродуктивен, это понятно, я его и не пытаюсь вести, просто хотелось уточнить мою позицию, я ведь в своём посте как раз против "доказательств" и выступала.

<<каждый высказываем собственную точку зрения, открывая собеседнику часть своего мира>>

Воооооот! Вот это я и пытаюсь делать. Поэтому добавлю ещё немножко.
Я думаю, что абсолютное большинство верующих или неверующих становятся такими не по осознанному выбору, а потому что родились и воспитывались в религиозном или атеистическом окружении. У тех, кто перешёл из одного лагеря в другой, были на то какие-то внутренние причины.

А это я постоянно твержу: "Недоказуемость существования или не-существования Бога выводится из определения Бога". Почему-то очень мало тех, кто со мной соглашается. Как со стороны верующих, так и со стороны атеистов.

[less_maloj]

-- Почему-то очень мало тех, кто со мной соглашается. Как со стороны верующих, так и со стороны атеистов.

Люди склонны путать очевидное (для них, естественно) и объективное. А уж говорить об объективности в контексте глубинных явлений субъективного - вообще странно.

Вообще у атеистов тут логически менее удачная позиция. Потому как доказать существование чего-то еще как-то можно, в теории, а вот несуществование чего-то - никак. Но это я уже нарушаю правила и подсыпаю песку на свою чашу весов ;)

[plaksa80]

Хорошие рассуждения, возьму на заметку.
Мысль о Боге как о Существе простом, но непознаваемом не приходила мне на ум, хотя было известно из Библии, что Он всегда и вовеки Тот же (эта неизменность, по идее, может быть следствием простоты?)

И кстати, с Днем рожденья Вас!
Всего Вам наилучшего, здоровья и радости!

[less_maloj]

Да неизменность и простота - это взаимосвязанные стороны божественной природы. Тут сложно говорить о первичности чего либо, разве что только как о логических категориях в контексте осмысления человеком Бога.

Спасибо за поздравление :)