Более полный ответ на
"хулиганство" замечательного френда.
Для меня ответом на все около-богословские "парадоксы" является одна мысль, тоже парадоксальная. Суть ее вкратце такова: "Бог - это такая сверхреальность, что само постижение ее является невозможной для человека. Иначе, если бы Бог был познаваем до конца, хотя бы в теории, то Он этим самим
(
Read more... )
Ну в библейское вообще, ага.
-- И с моей точки зрения, с точки зрения человека неверующего, это верно.
Тут я немного другой аспект имел в виду :)
Дело в том, что зачастую претензии к Богу выглядят как "я просил вот что-то там, а Бог не дал", и это выглядит как претензии капризного ребенка, которому не купили торт, а посадили есть макароны, он надулся, отвернулся от мамы и не разговаривает. Конечно, детские молитвы Бог тоже услышит. Но наивно же думать, что Он будет выполнять глупые просьбы. гм.. это мы уже отвлеклись от темы.:)
А вообще, весь религиозно-атеистический диспут малопродуктивен, есть религиозная практика. Интересно? Попробуй - проверь. Собственно падение моего атеизма так и началось )) Не интересно? Какой смысл сотрясать воздух? Недоказуемость существования или не-существования Бога выводится из определения Бога. Т.н. "доказательства", как и "опровержения" - не более чем иллюстрации для сторонников, противников они мало убеждают :)
Я понимаю, что разговор о молитве с атеистом - вещь чисто умозрительная, но тут либо мы каждый высказываем собственную точку зрения, открывая собеседнику часть своего мира, либо на кой тот разговор нужен? Ведь так? :) Обходиться в разговоре "адаптированной версией" (чем страдают неумные и нечестные проповедники) мне кажется неуважением к собеседнику. Это я просто так написал, без дискуссионного подтекста :)
Reply
Leave a comment