Напоследок-1leo_naftaDecember 29 2011, 18:27:30 UTC
Так как вы не успеваете отвечать на поставленные вопросы - но лишь комментируете мои комментарии на ваши же комментарии, сделанные к моему посту, то считаю бессмысленным продолжение дальнейших словопрений
( ... )
Напоследок-2leo_naftaDecember 29 2011, 18:28:54 UTC
Правда, вы не одиноки в своём заблуждении: весь после-марксов марксизм (за редкими исключениями) проникнут таким непонимающим пониманием. В России эта точка зрения была канонизирована Бухариным в "Теории исторического материализма". Бухарина, разумеется, потом репрессировали - но базовые установки его книги копировались в каждом учебнике по "истмату", а ныне стали достоянием "социологии
( ... )
Re: Напоследок-2akabashDecember 30 2011, 13:06:18 UTC
Да не сердитесь Вы так, это лишнее, ей-богу. Предмет обсуждения непрост, скорое взаимопонимание маловероятно. У меня вот во френдленте в последних, подводящих итоги года постах: один уважаемый товарищ на девяноста девяти процентах коммунистических интернет-деятелей крест ставит, другой только девяноста процентам оных удивляется. Мне кажется, что реальное обсуждение только начинается - и требует определённого стиля общения. Подчёркнутая церемонность, демонстративная благожелательность - вот то, что сейчас требуется, как на мой взгляд. Ибо полезно с точки зрения cosa nostra. Авторов, пишущих по данной теме в ЖЖ, немного, я стараюсь всех читать с прицелом на обсуждение (элементом которого, как правило, является полемика). Так что аргументы со своей стороны всё равно вырабатываю, даже если и не жду ответа. :-) С наступающим!
Re: Напоследок-2leo_naftaDecember 31 2011, 10:39:37 UTC
Нет, нет - никто ни на кого не сердится. И дискуссия действительно обещала быть осмысленной, но после того, как мы стали лишь комментировать комментарии друг друга ("отвечать по пунктам"), вопрос в своей целостности был потерян. К тому же, как уже сказано выше, если я привожу какие-то аргументы - то я желаю реакции на них (или контраргументов, или согласия). Но в ответ - лишь повторение сказанного ранее, того сказанного, против которого и приводились аргументы. Дискуссия ли это - или же замкнутый круг?
Если дискуссия - то необходимо разомкнуть образовавшийся круг. Поэтому я предлагаю отвечать более-менее развёрнутыми постами, а не комментариями. Так, по крайней мере, вопрос как таковой не ускользнёт из поля зрения. И, что не менее важно, необходимо отвечать на принципиальные аргументы, выдвинутые оппонентом.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Авторов, пишущих по данной теме в ЖЖ, немного, я стараюсь всех читать с прицелом на обсуждение (элементом которого, как правило, является полемика). Так что аргументы со своей стороны всё равно вырабатываю, даже если и не жду ответа. :-)
С наступающим!
Reply
Если дискуссия - то необходимо разомкнуть образовавшийся круг. Поэтому я предлагаю отвечать более-менее развёрнутыми постами, а не комментариями. Так, по крайней мере, вопрос как таковой не ускользнёт из поля зрения. И, что не менее важно, необходимо отвечать на принципиальные аргументы, выдвинутые оппонентом.
И, конечно же, с Новым Годом!
Reply
Leave a comment