Попросили развить тему относительно цельных натур . В общем соображения следующие . Пожалуй цельность натуры не вызывает особого восхищения на этом этапе. Из опыта, люди считают себя этичными, правильными и цельными, не имеют качества, которое наверное проще всего обобщит как «уязвимость» , какой то внутренний дискомфорт , раскол , дефект, то что ( Read more... )

"Пора в монастырь. Или в дикий лес, где ни что не напоминает о безумии современного человеческого общества. Или в то и другое - одновременно."   именно так начинался мой опус 2010 года

а ведь премерно то же самое пытался выразить Вебер в свой знаменитой лекции студентам о научной професссии, Science as Vocation, когда он говорил об   ( Read more... )

Запад дейтсвует по правилам, а Россия по существу. Нарушать правила иногда необходимо, потому что они придуманы людьми и часто бывают несовершенны (жизнь сложнее любых правил), но действовать без правил- это преумножать хаос. Нужна золотая середина. Запад постепенно превращается в бездушную бюрократическую машину с огромным количеством различных ( Read more... )

я жду ответа ( Read more... )

Дилетанты не боятся, в силу своей неосведомленности (и наивности), поэтому часто действуют "напролом" - и поэтому добиваются результатов, по ходу исправляя неизбежные ошибки и просчеты. Эксперты же знают слишком много, и поэтому изначально более осторожны и расчетливы, у них больше опасений, потому что они более реалистичны. Это часто мешает им ( Read more... )

http://www.novayagazeta.ru/comments/64180.html?p=3#comments

Originally posted by cherneevski at Украина между либерализмом и патриархализмом и почему я не люблю "европейские ценности"

Во-первых, диалог начинается с постановки проблемы. Если вы чувствуете, что диалог переходит в перепалку, то спросите  собеседника, что ему НЕ понятно в обсуждаемой теме и что он хотел бы понять. Если собеседник скажет что ему ВСЁ ясно, ( Read more... )

почему люди такого масштаба как Померанц в Канаде вряд ли появятся ( Read more... )

Порой, или даже чаще всего, нашими союзниками оказываются совсем не те люди, на которых мы рассчитываем из рациональных соображений.

Вот уж действительно, пути господни неисповедимы. Помощь приходит казалось бы ниоткуда (но задним умом понимаешь, что именно оттуда ее и следовало ожидать). И наоборот, самое надежное звено может дать самую сильную

а ведь Засурский прав, социализация в сетях приводит к еще бОльшему конформизму, хотя казалось бы могло быть и совершенно обратное. Тезис сей не нов, а продолжение известной работы Херберта Маркузе, написанной еще в 1960-тых, One Dimensional Man.

"Засурский: Что конкретнее можно сказать? Это действительно для каждого свой опыт, потому что у нас у ( Read more... )