Статья хорошая, как ликбез. Но она не может служить ответом Шевченко и его адептам. Статья убеждает в необходимости социализма. Но в статье нет, по сути, серьезного ответа на вопрос, обозначенный в этой же статье, в начале, как утверждение Шевченко и предмет спора: "советская власть без коммунистов, без коммунистической идеологии". Статья не отвечает на вопрос: почему не может быть социализма без идеологии коммунизма? Статья не отвечает и на простой, детский, вопрос: если при коммунистах развалился СССР, то как вы гарантируете, что вторая попытка (если до нее дойдет) будет более успешной - при коммунистах?
Я то сам, согласен, что без коммунистической идеологии социализм невозможен. У меня есть внутренняя убежденность, мотивация и система логических построений, приводящих к такому выводу. Но статья, ведь адресована не мне, "беспартийному коммунисту", а тем, у кого нет такой уверенности, и вот их она в этом не убеждает.
Вы с кем спорите? Я это и говорю, но в данной статье эта идея не проводится так ясно, как нужно было бы. Статья содержит сплошные общие фразы, непонятные людям с улицы, не коммунистам. Статья же адресована, вроде, не для нас с вами, а тем, кто пока не разделяет идей коммунизма, но читает Максима Шевченко.
Это неверно, ни при коммунистах развалился СССР, а при антикоммунистах. Как раз при коммунистах (Ленин, Сталин) СССР был живее всех живых. А вот Хрущев, Брежнев, Горбачев и Ельцин - это антикоммунисты.
Цитата: Государство выделяет земельный участок, необходимые оборудования и материалы, привлекает на эти предприятия рабочих и специалистов. Государство ставит перед предприятием плановую задачу, создает структуру предприятия от директора до рабочего, выплачивает всем заработную плату и забирает продукцию, выпущенную этим предприятием, в общественные фонды потребления.
Цитата: Так что, как не печально для М. Шевченко, без коммунистической идеологии Советской власти не бывает. В противном случае откат к олигархии, чиновно-бюрократическому всевластию и массовой коррупции неизбежен.
Комментарий: Так я и не увидел в статье, ни одного доказательства подобного вывода... а вот на практике, за 45 лет жизни, увидел во что превращается "единственно верное учение"...
Ну... я собственно не пропадал... и злобу не копил...
Просто с позиций естественных наук, все выглядит совсем иначе чем с позиций разнообразных религий... вот я и не вижу пока иных возможностей кроме как талдычить одно и то же... Земля - шар, на всякое тело, погруженное в жидкость, действует выталкивающая сила, равная весу вытесненной телом жидкости, Волга впадает в Каспийское море... и т.д. и т.п.
Конструктива со сторонниками различных идеологий, мне по определению не добиться, пока идеологи не вспомнят хотя бы школьную программу естественных наук...
Я человек маленький, поэтому обсужу конкретную персоналию, то бишь Шевченко. - Подобные двуногие существа без перьев при капиталистах не хотят коммунистов, а при коммунистах - капиталистов. Иначе бы они
не работали там, где работают; не вращались бы там, где вращаются; не избирались бы туда, куда избираются...
Comments 28
Но она не может служить ответом Шевченко и его адептам. Статья убеждает в необходимости социализма.
Но в статье нет, по сути, серьезного ответа на вопрос, обозначенный в этой же статье, в начале, как утверждение Шевченко и предмет спора: "советская власть без коммунистов, без коммунистической идеологии".
Статья не отвечает на вопрос: почему не может быть социализма без идеологии коммунизма?
Статья не отвечает и на простой, детский, вопрос: если при коммунистах развалился СССР, то как вы гарантируете, что вторая попытка (если до нее дойдет) будет более успешной - при коммунистах?
Я то сам, согласен, что без коммунистической идеологии социализм невозможен.
У меня есть внутренняя убежденность, мотивация и система логических построений, приводящих к такому выводу.
Но статья, ведь адресована не мне, "беспартийному коммунисту", а тем, у кого нет такой уверенности, и вот их она в этом не убеждает.
Reply
(The comment has been removed)
Я это и говорю, но в данной статье эта идея не проводится так ясно, как нужно было бы. Статья содержит сплошные общие фразы, непонятные людям с улицы, не коммунистам.
Статья же адресована, вроде, не для нас с вами, а тем, кто пока не разделяет идей коммунизма, но читает Максима Шевченко.
Reply
Это неверно, ни при коммунистах развалился СССР, а при антикоммунистах. Как раз при коммунистах (Ленин, Сталин) СССР был живее всех живых. А вот Хрущев, Брежнев, Горбачев и Ельцин - это антикоммунисты.
Reply
Reply
Государство выделяет земельный участок, необходимые оборудования и материалы, привлекает на эти предприятия рабочих и специалистов. Государство ставит перед предприятием плановую задачу, создает структуру предприятия от директора до рабочего, выплачивает всем заработную плату и забирает продукцию, выпущенную этим предприятием, в общественные фонды потребления.
Комментарий:
Государство... государство... государство...
Государство = чиновники... по факту... http://ufapartizan.livejournal.com/505.html
Советы = конкретные люди, контролируемые на местах...
Цитата:
Так что, как не печально для М. Шевченко, без коммунистической идеологии Советской власти не бывает. В противном случае откат к олигархии, чиновно-бюрократическому всевластию и массовой коррупции неизбежен.
Комментарий:
Так я и не увидел в статье, ни одного доказательства подобного вывода... а вот на практике, за 45 лет жизни, увидел во что превращается "единственно верное учение"...
Reply
(The comment has been removed)
Просто с позиций естественных наук, все выглядит совсем иначе чем с позиций разнообразных религий... вот я и не вижу пока иных возможностей кроме как талдычить одно и то же... Земля - шар, на всякое тело, погруженное в жидкость, действует выталкивающая сила, равная весу вытесненной телом жидкости, Волга впадает в Каспийское море... и т.д. и т.п.
Конструктива со сторонниками различных идеологий, мне по определению не добиться, пока идеологи не вспомнят хотя бы школьную программу естественных наук...
Да и... еще вопросик...
Цитата:
Советы+Частная собственность= капитализм
Советы+Общенародная собственность= социализм
Вопрос:
Где в этих схемах человек ?
Reply
-
Подобные двуногие существа без перьев при капиталистах не хотят коммунистов, а при коммунистах - капиталистов. Иначе бы они
не работали там, где работают;
не вращались бы там, где вращаются;
не избирались бы туда, куда избираются...
Reply
Reply
Leave a comment