Где та самопонятность?
Сегодня на семинаре обсуждали "случай Агнес". История описана в книге этнометодолога Гарфинкеля: 50-е годы, в университетскую клинику обращается пациентка, именуемая Агнес. Выглядит как девушка, одевается как девушка, ведет себя как девушка, имеет женскую грудь. При этом от рождения имеет мужские половые органы, воспитывалась как мальчик.
Но Агнес считает себя женщиной, и притом "естественной женщиной": для нее существуют (так она заявляет) только "естественные женщины", "естественные мужчины" и люди больные, неполноценные, девиантные. Она же говорит о себе как о женщине - и всегда как о "с самого начала женщине". Не она неполноценна или странна, а мир в отношении нее, говорит она, совершил ошибку, и теперь она хочет эту ошибку исправить, сделать операцию и вместо мужских половых органов иметь женские.
Ну и дальше всякие аспекты этой ситуации, неожиданный поворот сюжета в конце истории.
От участников семинара две реплики друг за другом.
Первая начиналась примерно так: ну, поскольку для всех присутствующих, я думаю, случай этот настолько необычен, что нам примерить такое понимание и такое отклонение на себя довольно трудно...
Вторая: мне кажется, что сами понятия "естественной женщины" и "естественного мужчины" - понятия очень странные, обозначающие какие-то неясные и в целом несуществующие сущности...