Вокруг "Волкодава"

Dec 13, 2006 21:08

Стенограмма эфира "Школы злословия" (НТВ, понедельник, 12 декабря). Разговор с Марией Семёновой, автором романа "Волкодав": http://semen-serpent.livejournal.com/372673.html

Одновременно во френд-ленте (ЖЖ cinefile) попалось фото - Волкодав в реальной жизни:


Read more... )

кино, дискуссии, фантастическое кино, фэнтези, интервью

Leave a comment

Comments 45

nasha_sasha December 13 2006, 19:11:06 UTC
А что у него с глазками? Перефотошопили - или у него что-то с глазами?

Reply

lartis December 13 2006, 19:31:11 UTC
Смотрит человек куда-то...
Вот здесь фотку обсуждают:
http://cinefile.livejournal.com/476331.html?style=mine

Reply


oleg_bondareff December 13 2006, 19:30:31 UTC
lartis December 13 2006, 19:32:40 UTC
Не "нах!", а "вах!" :)))

Reply


lenka_iz_hij December 13 2006, 19:38:06 UTC
"Главное правило допроса - дайте высказаться и подозреваемому. Из инструкции для женщин-следователей". (с) Жвалевский, Мытько. Когда я увидела первый экран стенограммы, целиком заполненной Татьяной и Авдотьей, я уж испугалась: Семенова-то пришла? Но ничего, ей тоже дали вставить слово. ;)

Так трогательно эти две дамы щебетали: ах, да ничего сложного в этой этнографии нет, да есть же книги, да достаточно много людей их читало... Зря Семенова их не спросила, как зовут богов славянского пантеона и что эти боги делали - раз уж ничего сложного. То-то повеселили бы зрителей. Вообще их представление о фэнтези меня улыбнуло. Не те какие-то книги они за детьми дочитывали.

Волкодав без бороды очень симпатичный. ;)

Reply


marigalina December 13 2006, 20:02:47 UTC
Мне показалось, что дамы были предвзяты и передергивали
То есть, сначала они постулировали, что фэнтези дрянь, они ее вообще не читают и терпеть не могут, при этом долго говорили совершенно не по делу, а потом задали вопрос: так вы пишете фэнтези? Как вы можете работать в этом тупом жарне? Где вообще нет ни одного писателя с чувством юмора и т.п.
Проще было бы спросить их - а что они конкретно читали?

Reply

chilly_67 December 13 2006, 20:06:36 UTC
А вторым вопросом - а что они такого написали в фэтези (или в фантастике), что могут так рассуждать.

Reply

lartis December 13 2006, 20:22:02 UTC
я эту передачу не видел, давно уж не тянет ШЗ смотреть (конечно, если б знал, что у них будет Семёнова, может, и посмотрел бы), но ничуть не удивлён: складывается впечатление, что они не считают нужным даже хотя бы слегка подготовиться к передаче - ну там пару абзацев текста приглашённого автора прочитать или что-нибудь о фэнтези...

да и когда эти тётки были непредвзяты?

Reply

ex_novakili December 13 2006, 20:34:59 UTC
Это Татьяна Толстая, которая "Кысь", ведет эту передачу или я чета путаю?

Reply


ex_novakili December 13 2006, 21:47:58 UTC
а Волкодав - так себе.

Reply

lartis December 13 2006, 22:43:18 UTC
Самый первый "Волкодав" вполне хорош.
Тебе его целомудренность не по нраву или что? :)

Reply

ex_novakili December 13 2006, 23:32:10 UTC
Я не знаю, какой там первый, какой нет. Мне понравился один, где он ребенком на каменоломнях, оно приличное было. А другой начал читать, где он уже большой и мстит, а потом у какой-то княжны или еще кого-то телохранителем - так оно ж совершенно дамское, ну абсолютно бабский роман. Я не дочитал, едва до половины домучал, и дальше уже не стал с творчеством данной писательницы знакомиться, ну ее.

Да (это к верхнему посту), а почему Успенский? "Кысь" ж, кажется, с "Бойней" Юрия Петухова сравнивали?

Reply

lartis December 14 2006, 10:03:31 UTC
вот когда узнаешь, тогда и поспорим. :)
дело в том, что часть продолжений не Семёнова писала, я их даже не читал.

О Петухове в моём ЖЖ - лучше не надо. :))

Reply


Leave a comment

Up