Ошибка невероятных размеров

[larkin_donkey]

Фрагмент из статьи "Материальный вопрос" Дж. Нидлмана...

~ • ~ • ~

Comments

[diostiya]

1 Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог. И сказал змей жене: подлинно ли сказал Бог: не ешьте ни от какого дерева в раю

[larkin_donkey]

Нда, ваши ассоциации весьма изощрённые, diostiya :)
Вы, по моему, не очень пытаетесь даже с текстом синхронизироваться (в смысле, о чём это там автор говорил?), а просто отдаётесь потоку ассоциативного воображения... Скажем, в тексте даже близко ничего не говорилось о пришедшем вам в голову ассоциативном толковании "греха" в значении противостояния добра и зла. Но здесь грех -- это скорее непонимание, всё, что мешает двигаться, удерживает человека на месте... А в этом смысле, и добро может играть с нами весьма злые шутки, и дьявол - быть хорошим помощником.

[diostiya]

:)) ну, это уже какие ассоциации приходят - такие и приходят

[larkin_donkey]

Дети - естественные медиумы, поэтому они могут вам "наченнелировать" и не такое)) Помню до сих пор стихи, которые моя дочь в 5 лет писала, как раз в подобном стиле: "ах мама, мама, ты мила! но вот тебе конец... но время! в дом стучат, а ты увял в грези

[diostiya]

Очень интересно... гамартия проявилась у Адама сразу же, как он услышал голос Господа Бога :)... появился изъян - стыд... а то, что он обвинял жену - то ващще!:))) -- "Иногда к роковой ошибке приводит всепоглощающее стремление героя быть лучше окружающих (честолюбие)" (из Википедии)

Бычий глаз... чтобы быть отличным стрелком, следует учиться с 4-5 лет... чтоб "не попасть в бычий глаз", наверное, учиться не надо :)... но вот интересно, что есть камень-минерал "бычий глаз"... про него в астрологии сказано:
=Обладающий небывалой силой, бурый минерал вот уже несколько тысячелетий служит верную службу людям, главная цель которых - самореализация. Словно око неведомых божеств, бычий глаз наблюдает за теми, кто достоин большего и помогает им этого достичь.=

Может быть "не попасть" как раз и хорошо, если речь идет о том, что скрыто за тем, что мы считаем собой... если целиться, то не стыдно и промахнуться :)...

Хм... что-то я кручусь-верчусь вокруг чего-то... ускользает...

[larkin_donkey]

Видимо, неспроста ускользает :) А насчёт появления изъяна-стыда -- конечно, всё ж было подстроено через посредничество ближайшей подруги, кого ещё Адаму было винить? (как говорится, шерше ля фам=)).. Хотя, если взглянуть по другому, получается что: змей подсиживает Бога, тот спрашивает с Адама, Адам кивает на жену, та кивает на змея и т.д. -- получается эдакая круговая порука... И в каком месте тут возникает изъян? Не был ли тогда он изначально заложен от сотворения мира, как утверждают гностики? (продолжающие эту мысль о "всеобщей погрешимости" и на самого Творца)... Собственно, мы об этих законах "хазарда" и промахов "высших космических индивидуумов" как раз недавно и говорили в теме драматической вселенной...

[diostiya]

Вот! попалась!... которая кусалась :))... а не это ли? "ошибка невероятных размеров" считать, что в Библии речь идет о людях... что Адам посредством ближайшей подруги как бы перерезал ленточку начала - входа в мир "грешности", - где сам Господь Бог наложил на себя печать "ничто человеческое не чуждо и Мне" :))))... ведь если подумать, то человек обязательно почувствует дискомфорт... типа стыда... в случае, когда он думает про кого-что-то плохое, а оказывается потом, что это вовсе не так, как ему думалось... это что-то типа меньшее зло думать о человеке лучше, чем он есть "на самом деле", а большее - ошибиться в обратном случае... то есть, в первом варианте человек испытывает стыд за себя, а во втором уже обиду... с тяжелыми последствиями - библейские, имею в виду... (наверное это о том, что Господь "думал", что Адам с женой всегда будут верить только ЕМУ

[larkin_donkey]

Ясно :))

Ну чтож, в любом случае, мы грешные зачем-то были помещены в этот самый, сотворённый не без греха, весьма далёкий от идеального, мир. Видимо, кроме библейского наказания, наше присутствие в нём зачем-то было нужным...

> ошибка считать, что в Библии речь идет о людях... что Адам посредством ближайшей подруги как бы перерезал ленточку начала - входа в мир "грешности"В этом смысле, весьма интересные космологические представления были у существовавшей во 2-3 веках н.э. школы сирийских христиан под руководством епископа Бар Дайсана (которую связывают с легендарным Сармунгским братством). Так вот, у них как раз космогонический символизм строился на основе диатонической шкалы в десятичном исчислении, имевшей особые "слабые звенья", называемые диастемами (или "неправильными" интервалами-полушагами). Эти слабые звенья в небесной и ангельской иерархиях вызывали нарушение общей гармонии небесных сфер. Поэтому в таких мирах со "слабыми звеньями" были дополнительно размещены Адамы для заполнения небесных "диастем

[diostiya]

Что-то мне очень не хочется быть среди "мы" в неидеальном мире :))) там уже не интересно и все предсказуемо...

А на счет нарушения общей гармонии небесных сфер -- так это когда! было... сейчас - другие времена, другие нравы... это о тех, кто чувствует перемены... думается, что особенностью человеческого мышления является нетерпимость к дырам в логической цепочке рассуждений... мозг, если не находит, откуда взять, придумывает сам - ставит латку... а дыры... на то они и дыры... чтоб что-то друг друга не касалось :))

А дырки удобны для коронования... зубов :))... м-да... диа с темами...

[larkin_donkey]

Да-да, сейчас конечно всё по другому :) Прогресс залатал все дыры мироздания, убрал из фундаментального закона Октав намеренно внесённые в него Всевышним негармоничности в виде диастем, исправил прочие его ошибки... Что мне до пипла, застрявшего в этих диастемах? Я чувствую "расширение собственного сознания", я живу в своём идеальном мире вне столконовений гармоний различных "мы", меня не ждёт впереди встреча со смертью и мне не нужно платить по долгам...

[diostiya]

Ну, где-то так и выражается словами чувство "расширения собственного сознания" :))), перечисленные в последнем предложении... мне думается, что я просто как бы дала определение... вот если кто пытается вопросом, что? же это такое "расширение сознания", что? ему придет объяснением... так у меня оно именно так и есть... только себе сформулировать не было необходимости...

Это не "мой" идеальный мир... он - общий... и гостеприимный... никого не обязывающий...

Почему пиплы застряли... пиплы стоят в очереди :) за расширением... вот будут знать, в чем оно заключается, так и будут замечать -- очередь не стоит на месте :)

[larkin_donkey]

Что ж, прелестно!)

[diostiya]

Вы меня рассмешили этим словом... вспомнился один эпизод из лекций диакона Кураева... он как бы просил публику не употреблять, по отношению к нему-лектору, слово "прелестно" в качестве похвалы... в христианстве оно звучит как ужасное оскорбление...
==
Прелесть есть тонкая форма самообмана, основывающаяся на гордости, и является следствием невозможности человека самому объективно оценить себя и свои силы, прелесть есть главный барьер между правдою и человеком.

Все люди находятся в состоянии прелести:
Прелесть есть повреждение естества человеческого ложью. Прелесть есть состояние всех человеков, без исключения, произведенное падением праотцов наших. Все мы - в прелести. Знание этого есть величайшее предохранение от прелести. Величайшая прелесть - признавать себя свободным от прелести. Все мы обмануты, все обольщены, все находимся в ложном состоянии, нуждаемся в освобождении истиною. Истина есть Господь наш Иисус Христос.
св. Игнатий Брянчанинов ==

А ведь вписывается под заголовок "Ошибка невероятных..."

[larkin_donkey]

Да-да, именно в смысле христианской "прелести" я и написал (плюс, вспомнился ещё жирный кот, комментировавший рассказы попугая из мультика =))

Рад, что Вы обратили на это внимание и, действительно, очень хорошая цитата Брянчанинова...

[diostiya]

Прекрасно!... значит, хвалить меня не за что :))))... совершенно с Вами согласна... но вот после отписания сегодняшнего комента, я "прошвырнулась" по свежим записям и... это прямо как "кстати о птичках" и "легок на помине"... у диака Кураева вышел пост "Две премьеры"... среди коментов есть ссылка на ролики (15 шт.)... было интересно, что первые два -- лекции Кураева прошлого столетия - "Православие и оккультизм" и "Откуда мы знаем о Христе?"... и мне подумалось, что, если кто из Ваших читателей заинтересовался темой "Ошибки НР", то, обратившись к роликам, мог бы проверить на истинность того, что говорилось от меня... самым прелестным :))) оказался Иисус, которого мы знаем из Евангелия... это я уже как тот жирный кот начала прослушивание первого ролика - это прелестно!:) - я восторгаюсь возможностью, предоставляемой интернетом...

[larkin_donkey]

Понял, ну может кому-то действительно интересно будет... Я сам заглянул и меня даже минут на 15 хватило:) послушать молодого Кураева -- зело красноречивый... Ну, не буду судить, он богослов, ему наверное виднее насчёт образа Иисуса - насколько его прелестным делать =)