Эта война - большая ошибка Путина, у него были имперские амбиции, но он слишком торопился перед смертью, и теперь русские заплатят за его поспешные и непродуманные решения. Возможно, лучшим вариантом для россиян было бы убрать правительство и обвинить его в преступлениях, таким образом, простые россияне избежали бы ответственности и могли бы сказать, что не они были причиной войны.
Я думаю там не имперские амбиции, а просто спецслужбисткая деформация. КГБ - это диагноз. Заигрался в многоходовочки, потерял нить событий и не знает теперь как выпутаться. Вполне можно отдать Мишустина и Наибуллину в Гаагу и предложить всем начать с чистого листа - может прокатит.
Через три месяца, в ноябре 1950, вовремя не уволенный Уокер отступает вместе со своей деморализованной Восьмой армией, разделяя с Макартуром вину за то молниеносное поражение напополам.В военном плане решение об отступлении было правильным - спасало личный состав от китайской мясорубки. Ошибкой была убежденность Макартура в том, что китайцы не станут вмешиваться. Но это за пределами чисто военных соображений
( ... )
>> Трумэн провел тщательную черту в том, что увольнял Макартура не за военные провалы, а за нарушения субординации
В этом обвинении есть еще один дополнительный нюанс. "Нарушение субординации" - это преступление, которое может привести к военному суду. Но никто в администрации президента не хотел судить Макартура. Это было бы чересчур. В администрации прекрасно помнили эпизод с Билли Митчеллом и не хотели его повторять.
ОКНШ согласился единогласно, что Макартура нужно освободить от его должностей. Но они избегали термина «несубординация». Вместо этого родилась легенда, что "Макартур не подчинился президенту, а не ОКНШ", а это типа было другое, почти не наказуемое, деяние.
Расследование Сената сделало вывод, что Трумэн, как главнокомандующий, был в своём праве уволить Макартура, но что инициатива исходила не от военных.
"There was no serious disagreement between General MacArthur and the Joint Chiefs of Staff as to military strategy in Korea. The military played no part in initiating or recommending the recall of General MacArthur. The record reveals direct testimony from Secretary Marshall, General Bradley, General Collins, General Vandenberg, and Admiral Sherman on this question. These witnesses testified clearly and unequivocally that the military no more than concurred in a previously made decision to recall General MacArthur." https://fliphtml5.com/krsv/ohdc/basic/51-100
Колоритными высказываниями о Макартуре Трумэн поделился с журналистами в 1960:
"I fired him because he wouldn't respect the authority of the President. I didn't fire him because he was a dumb son of a bitch, although he was, but that's not against the
( ... )
Упоминает нескольких советских чиновников и их мемуары. Интересующийся человек всегда может поискать эти мемуары, самостоятельно перепроверить тексты докладных записок и более системно осмыслить их значение. Не одного Черняева читать.
Comments 17
То есть Кадыров не прав чтоле?
Немедленно извинись!
Reply
Reply
Хорошо сказал, по-русски!
Reply
- среди прочего там и о Китае-Корее-Вьетнаме в 1945-65 -
https://youtu.be/smSkwg8Tag4
Reply
Reply
Reply
Возможно, лучшим вариантом для россиян было бы убрать правительство и обвинить его в преступлениях, таким образом, простые россияне избежали бы ответственности и могли бы сказать, что не они были причиной войны.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
В этом обвинении есть еще один дополнительный нюанс. "Нарушение субординации" - это преступление, которое может привести к военному суду. Но никто в администрации президента не хотел судить Макартура. Это было бы чересчур. В администрации прекрасно помнили эпизод с Билли Митчеллом и не хотели его повторять.
ОКНШ согласился единогласно, что Макартура нужно освободить от его должностей. Но они избегали термина «несубординация». Вместо этого родилась легенда, что "Макартур не подчинился президенту, а не ОКНШ", а это типа было другое, почти не наказуемое, деяние.
Reply
"There was no serious disagreement between General MacArthur and the Joint Chiefs of Staff as to military strategy in Korea. The military played no part in initiating or recommending the recall of General MacArthur. The record reveals direct testimony from Secretary Marshall, General Bradley, General Collins, General Vandenberg, and Admiral Sherman on this question. These witnesses testified clearly and unequivocally that the military no more than concurred in a previously made decision to recall General MacArthur."
https://fliphtml5.com/krsv/ohdc/basic/51-100
Колоритными высказываниями о Макартуре Трумэн поделился с журналистами в 1960:
"I fired him because he wouldn't respect the authority of the President. I didn't fire him because he was a dumb son of a bitch, although he was, but that's not against the ( ... )
Reply
Reply
Офф: а вот это вот - нормальный научпоп?
Спрашиваю вас, как человека, который Зубока читал ;)
https://www.mk.ru/politics/2022/10/05/rokovye-illyuzii-kak-rossiya-prospala-shans-izbezhat-specoperacii.html
Reply
Упоминает нескольких советских чиновников и их мемуары. Интересующийся человек всегда может поискать эти мемуары, самостоятельно перепроверить тексты докладных записок и более системно осмыслить их значение. Не одного Черняева читать.
Reply
Дзенькуе бардзо :)
я по диагонали прочитал - там сквозит нежелание обострять отношения с персонажами действующей власти. Что вполне понятно.
Reply
Leave a comment