Это примерно как у нас коммунисты критикуют РИ приводя всякие ужасы царизма в пример. И эти ужасы действительно были. Однако оставляют за кадром что СССР эти ужасы многократно превзошел.....
Да, что-то типа того. У демагогов имеется риторический прием про "серую двусмысленность морали" в стиле "там негров линчуют, мы все в говне, what about that?". Процитированный автор же подсказывает, что на такой прием следует реагировать "моральным релятивизмом", выбирать лучшее из двух зол.
Жаль, что этого не прочтёт историк Марк Солонин, занятый особенно сейчас делами поважнее. А ведь именно он, разбирая-раскладывая вины диктаторов, так и оставался с вопиющим (казалось бы и ему очевидным) оксюмороном: - Сталин - виновник такого-то числа жертв репрессий; - Гитлер - виновник примерно на 2 порядка МЕНЬШЕГО числа жертв репрессий; (по жертвам войны расклад не столь вопиющий, но опять не в пользу Усатого) Вывод Солонина: демократические союзники правильно поступили, поддержав... Сталина. Почему же? Потому что "гитлеризм - абсолютное зло!". (по Солонину выходит, что Сталин - зло относительное? или... АБСОЛЮТНЕЙШЕЕ? - но так далеко мысль Солонина уже не летит, и то что выходит, из уст Солонина не выходит)
ЕМНИП, в 1941 году никто не взвешивал цифры репрессированных. Не было данных ни по СССР, ни по Третьему Рейху. Например, только к 1949 году на Запад попали данные про существование ГУЛАГа. А про нацистские концлагеря, ЕМНИП, стало известно только в 1943.
В 1941 году западные демократии могли ориентироваться только на количество агрессий, совершенных СССР и Германией. СССР напал на Финляндию и Польшу (две агрессии), провел секретные операции в Прибалтике, надавил на Румынию. У Германии одних только агрессий было 8 штук. Сталин оказался менее агрессивным и более удобоваримым относительным злом.
Comments 18
Reply
Reply
А ведь именно он, разбирая-раскладывая вины диктаторов, так и оставался с вопиющим
(казалось бы и ему очевидным) оксюмороном:
- Сталин - виновник такого-то числа жертв репрессий;
- Гитлер - виновник примерно на 2 порядка МЕНЬШЕГО числа жертв репрессий;
(по жертвам войны расклад не столь вопиющий, но опять не в пользу Усатого)
Вывод Солонина: демократические союзники правильно поступили,
поддержав... Сталина.
Почему же?
Потому что "гитлеризм - абсолютное зло!".
(по Солонину выходит, что Сталин - зло относительное?
или... АБСОЛЮТНЕЙШЕЕ? -
но так далеко мысль Солонина уже не летит, и то что выходит, из уст Солонина не выходит)
Reply
В 1941 году западные демократии могли ориентироваться только на количество агрессий, совершенных СССР и Германией. СССР напал на Финляндию и Польшу (две агрессии), провел секретные операции в Прибалтике, надавил на Румынию. У Германии одних только агрессий было 8 штук. Сталин оказался менее агрессивным и более удобоваримым относительным злом.
Reply
Из этого следует неутешительный вывод, что Запад как обычно ошибается в том - кого надо поддерживать. Не впервой, ага.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment