Як маскалi беларусцаў знiщылi (часть 2. Исходники)

[ladik2005]

(Начало тут)

Итак, продолжим разбор бреда Сагановича на запчасти. Его задумка была в том, что этот БЧБшный персонаж взял перепись населения 1648 года, установил снижение численности, повыдёргивал из исторических документов тех времён подходящие цитаты, и, «От главы к главе читатель как бы подготавливается к важному и страшному откровению - к

Comments

[livilla_ass]

В Англии не было крепостного права - аксиома!
А как же статут Генриха 8 от 1536 года, который разрешал рабочему передвигаться только с аттестатами от хозяина, и только в течении месяца в поисках нового места, после этого он бродяга. То же самое касалось и крестьян.
А что делали с бродягами? первый раз пороли. Второй раз увечили и пороли. В третий раз вешали. Смотрите как мудро. После первого раза следы шрамы от порки, после второго раза следы спец. увечий, и не вякай, когда в третий раз на виселицу. Причем беглых крестьян и рабочих не было, а что им бежать, то ж Европа, жизнь прекрасна). беглые тут же назывались бродягами, какое умное лукавство, объявлялись преступными и аморальными личностями, нарушающими основы религии, согласно которой все должны работать, ну и с третьего раза на виселицу. При Генрихе 8 так повесили более 70 тыс бродяг. особенно много среди них было крестьян, согнанных хозяевами с земель. Т.е. всех лишних в утиль. И правильно,и нефиг им плодиться. Века назад потенциальные тунеядцы и инфантилы уничтожались на генном уровне.
Елизавета, дочь Генриха, действие аттестата увеличила до 6 месяцев, казнила 89 тысяч при населении 6 млн. У нас работы полно, сказала она.
Но Грозным Садистом стал почему-то Иван 4 Васильевич, а не Елизавета Генриховна.

[ext_3625894]

И про огораживание не забудьте

[livilla_ass]

Огораживание это ведь начало процесса. Когда стало выгоднее разводить овец на шерсть, чем ячмень на пиво, то местных вилланов пнули сапогом под зад. С рабочими местами т-ю-ю, пособий по безработице нет, лишнего народа много.
Вот и пошли всякие "законы о бродяжничестве".

[oprovergatel]

Там ещё и выгоду от этого нехилую получила промышленность.

В те времена была очень сильна привязанность людей к земле. И поэтому начинавшаяся промышленная революция испытывала сильный дефицит рабочих рук. Ведь городское население Англии, как и друших государств в те времена составляло жалкие проценты от общего числа жителей страны.

Вот те самые согнанные с земли крестьяне и влились в начинавшую бурно расти промышленность.

[ladik2005]

вот именно. есть и ещё один нюанс: помещику в России было законодательно запрещено морить крестьян голодом. особенности правоприменения, то да се... но у него был ненулевой шанс попасть под внешнее управление или лишиться поместья.
арендаторы и их судьба в Англии, Ирландии, Уэльсе никого не волновали

[ext_3625894]

Проблемы индейцев шерифа не ебут

[ext_5156771]

Насколько понимаю, у нас после отмены крепостного права судьба крестьян помещика тоже могла мало заботить. Как там крестьяне говорили - раньше мы были ваши, зато земля наша, а теперь....(((

[ladik2005]

ну да. в этом и есть то, что назвали половинчатостью решений. но тогда это было оправданно хотя бы необходимостью стимулировать приток рабочих кадров не только на зимний сезон, а также - необходимостью освоения незаселённых территорий. но не допилили напильником

[ext_5156771]

Не допидили - не совсем верно. Разрушили старую среду существования, а нормальной новой не создали.

[livilla_ass]

Как-то в детстве читала рассказ, в котором барыня водила свою крепостную челядь (крепостные ведь еще делились на крепостных, челядь,холопов) на еженедельную порку в полицейский участок. Почему? даже не задумывалась. Уже взрослой, изучая эту тему обнаружила, что сами крепостные считались собственностью то ли царя,то ли государства, не помню, и помещики по закону не имели права пороть чужую, тем более государственную собственность. Я знаю разницу, между крепостными, закрепленными за государственными заводами и крепостными, закрепленными за землями, принадлежащими помещиками.
Законов было много, изменений, дополнений, в принципе прицепиться можно ко всему и легко, но в целом и близко не было той жести, про которую насочиняли позднее.

[ext_3625894]

Жести не было, но идеализироватьбарыг помещиков не стоит.

[livilla_ass]

Боже упаси, никакой идеализации, исключительно сравнение.
Если по уму. то не в нашу пользу. Нам бы тогда ту жесть применить, глядишь и сейчас проблем меньше было.

[ext_3625894]

Особенно если учесть, что, например, "наше всё ", он же А.С.Пушкин сделал со своими незаконнорожденными детьми

[livilla_ass]

Про Ирландию много чего можно писать. За людей их не считали.

[ladik2005]

именно. зато крепостного права не было. дохли арендаторы с голодухи,и все