Leave a comment

Comments 316

не по содержанию, но panin January 7 2010, 10:00:16 UTC
прикольно - ссылки с содержания (на якоря) не работают в френдленте, но работают в самом посте - адрес прописывается не полный.

Reply

Re: не по содержанию, но labas January 7 2010, 10:01:56 UTC
Ага, надо поправить, спасибо.

Reply


idelsong January 7 2010, 10:00:16 UTC
Спасибо, очень интересно. Пока, правда, посмотрел только очень бегло.

Вопрос: какие шаги, уже предпринятые в течение войны, можно считать началом реализации плана ОСТ?

Reply

labas January 7 2010, 10:02:10 UTC
См. вопрос 6.

Reply


(The comment has been removed)

Re: Как-то слабо по п.8 labas January 7 2010, 11:39:12 UTC
> Не указаны даты обнаружения п.3 и 4 ( ... )

Reply

Re: Как-то слабо по п.8 qaraabayna January 7 2010, 14:42:32 UTC
"Ради чего тогда фальсифицировать 80 страниц абсолютно бесцветного текста."

Чтобы был правдоподобнее. Спор очень отвлеченный, labas, давайте сойдемся на том, что не только все можно фальсифицировать, но и все можно объявить фальсификацией.

Есть история о том, что было, и есть история о том, чего не было. Планы были, были и события, которые можно было интерпретировать как самое начало их осуществления. Чего не было, так это массового переселения немцев. Планы выглядят малоосуществимыми. Такие планы сильно корректируются реальностью в процессе осуществления.

Чуть меньшего масштаба планы (1-2-3 миллиона человек) уже осуществлены на Ближнем Востоке совсем другим государством.

Reply

Re: Как-то слабо по п.8 labas January 7 2010, 14:53:57 UTC
>Планы выглядят малоосуществимыми.

См. п.7

Reply


(The comment has been removed)

freakup January 7 2010, 11:25:19 UTC
>>какой глупости последние 300 лет никто никогда не делал.

в нашей реальности таки делали:
бомбардировки союзников,
заминированный Краков и т.д.

Reply

(The comment has been removed)

freakup January 7 2010, 14:16:12 UTC
эк Вы приложили республиканскую столицу "городок в 250 тыс. чел."

я вообще-то оттуда родом и видел фотографии до/после
грубо говоря, после 1944-- это новый город.

Ленинград и Минск сравнивать некорректно хотя бы из-за незахвата первого.

>>>>какой глупости последние 300 лет никто никогда не делал.

т.е. это относилось не просто к уничтожению городов, а к уничтожению с последующей колонизацией? тогда правда, нацизм в этом отношении (как и в многих других) восстанавливал древние подходы.

и как приведено в посте, подходцы начинались даже во время войны.

Reply


loki_trikster January 7 2010, 11:35:01 UTC
Хочу заметить, что 510 тыс. РМ все-таки ничтожная сумма по меркам военной Германии, что уменьшает значение плана. Танк Тигр-2 стоил в 2 раза дороже.

Reply

labas January 7 2010, 11:46:48 UTC
Несравнимые вещи, как мне кажется - имеет смысл сравнивать со стоимостью разработки каких-то других управленческих проектов. 10 ученых в год, в течение нескольких лет работающих над планом - это не так уж мало, особенно если вспомнить одно из встречающихся возражений, мол, ГПО был за пять минут написан мелким клерком на голенище сапога.

Reply

loki_trikster January 7 2010, 13:28:14 UTC
Я ни в коем случае не утверждаю, что нацисты планировали сделать что-то хорошее, мы говорим только о том, является ли этот План серьезным документом для действия и как следствие доказательством вины ( ... )

Reply

city_rat January 7 2010, 14:01:48 UTC
1. На практике в хорошо настроенном бюрократическом государстве эксперты, работающие над документом, всегда имеют невысокие ранги. У меня, например, несмотря на отсутствие каких бы то ни было рангов вообще - два ПП на счету, и еще в нескольких документах - мои хвосты прослеживаются.

2. Для разработки стратегического плана это количество экспертов - предельное. Все, что больше - это либо разворачивание до тактики, либо откровенное очковтирательство, попил бабла и т.п.

3. И расчет довольно условный, и не вполне корректно сравнивать финансирование подобных разработок в тоталитарном государстве и в демократическом (у вторых эффективность экономики в целом выше, эффективность отдельно взятых госпроектов - иногда в разы ниже). Корректно было бы сравнить стоимость работы с бюджетом какого-нибудь отдела стратегического планирования развития Сибири в госплане СССР. Без канцтоваров, курьеров, секретарш и уборщиц, замечу, которые идут по другой статье.

Reply


Leave a comment

Up