генеральный план ост: часто задаваемые вопросы

[labas]

1. Что такое «Генеральный План Ост?»
2. Какова история возникновения ГПО? Какие документы к нему относятся?
3. Каково содержание ГПО?
4. Фактически ГПО разработан мелким чиновником, стоит ли его принимать всерьез?
5. На плане нет подписи Гитлера или иного высшего чиновника Рейха, значит, он недействителен.
6. ГПО был сугубо теоретической

Comments

Re: Как-то слабо по п.8

[labas]

> Не указаны даты обнаружения п.3 и 4;

Под п.3 имеется в виду сопр. письмо? Не знаю, надо уточнить.
Отзыв по документу 4 фигурировал в Нюрнберге.

> Непонятно, почему отзыв фигурировавший в 1945 внесён в таблицу особо, а "более ста релевантных документов" не внесено.

Потому что по нему можно реконструировать содержание документа 4. Внесение в таблицу сотни документов не имеет смысла, т.к. "размажет" внимание читателя и отвлечет его от главных документов. Все документы доступны в сборнике Мадайчика.

> За 20 лет 100 документов подделать... без проблем. Вопрос в том, когда их обнаружили.
> Совершенно Вам "неинтересно", КТО обнаружил.

Вот и займитесь выяснением. Потом расскажете, я с интересом послушаю.

> В каком виде "более ста релевантных документов" ссылаются, на какой конкретно документ?

Все документы доступны в сборнике Мадайчика. Подробный ответ на этот вопрос отнимет у меня слишком много времени. Несколько примеров взаимосвязи я в тексте привел.

> Элементарно, Ватсон: потому что фальсификаторы удосужились почитать эти высказывания.

Это ваши фантазии, основанные на том, что в реальности вы примерно ни одного документа по ГПО не читали, поэтому не понимаете взаимосвязей. Как раз при гипотетической фальсификации имело бы смысл вставить в текст куски покровожаднее, наподобие тех, что содержались в речах Гитлера или Гиммлера. В реальности же документ 5, к примеру, написан сухим ученым языком, в нем много таблиц, расчетов и финансовых прикидок, но нет слов, к примеру, "уничтожение" или "выселение". Ради чего тогда фальсифицировать 80 страниц абсолютно бесцветного текста.
К слову, Майер был в 1961 еще жив. Мне неизвестно, чтобы он обвинял в какой-либо фальсификации Мадайчика.

Словом, читайте книги - источник знаний.

Re: Как-то слабо по п.8

[qaraabayna]

"Ради чего тогда фальсифицировать 80 страниц абсолютно бесцветного текста."

Чтобы был правдоподобнее. Спор очень отвлеченный, labas, давайте сойдемся на том, что не только все можно фальсифицировать, но и все можно объявить фальсификацией.

Есть история о том, что было, и есть история о том, чего не было. Планы были, были и события, которые можно было интерпретировать как самое начало их осуществления. Чего не было, так это массового переселения немцев. Планы выглядят малоосуществимыми. Такие планы сильно корректируются реальностью в процессе осуществления.

Чуть меньшего масштаба планы (1-2-3 миллиона человек) уже осуществлены на Ближнем Востоке совсем другим государством.

Re: Как-то слабо по п.8

[labas]

>Планы выглядят малоосуществимыми.

См. п.7

Re: Как-то слабо по п.8

[qaraabayna]

"Что касается "нереальности ГПО" с точки зрения масштабов, то не надо забывать, что, к примеру, число немцев, изгнанных в ходе и после окончания Второй Мировой с территорий, на которых они проживали, тоже описывается восьмизначным числом."

Выселение было, заселения практически не было. Если уж сравнивать, то с "израилем".

Re: Как-то слабо по п.8

[labas]

> Выселение было, заселения практически не было.

Как это не было. А кто сейчас живет в Западной/Восточной Пруссии или в Силезии?

Re: Как-то слабо по п.8

[qaraabayna]

Вопрос в том, сколько переселилось и за какое время.

Re: Как-то слабо по п.8

[labas]

> Потому что не видел их список и тексты. Потому что не знаю, как их найти и увидеть.

Книгу Мадайчика можно скачать в сети, было бы желание.

>> Ради чего тогда фальсифицировать 80 страниц абсолютно бесцветного текста.
>Хм, ради Нюрнбергского процесса, чтобы повесили побольше образованных немцев.

Повторю, что документ 5 опубликован в 1961 г. Какой Нюрнбергский процесс?
На этом позвольте малоинтересное и абсолютно непродуктивное общение прекратить.