==== После войны И.Л.Солоневич естественно постарался забыть о том, как практически параллельно с тем, как в городах Западной Украины шли первые массовые антиеврейские акции, он сам вещал со страниц нацистской газеты о "еврейских комиссарах - истинных врагах русского мужика". Эту лакуну памяти нам сегодня удалось заполнить.
Он вещал или просто опубликовали без его разрешения и ведома одну из ранее написанных статей?
Я вполне понимаю Ваше отношение к И.Л., более того, я и сам считаю его одним из самых талантливых русских публицистов прошлого века, но факты есть факты. 1. Записи в дневнике Геббельса. 2. Речь в подводке идет о запланированной серии статей. 3. В тексте статьи есть ссылка автора на прежние (вероятно, 1938 года) статьи в Ангриффе.
Исходя из этого, версия "без его ведома" не представляется реальной.
О записях в дневнике Геббельса подробно писал еще Никандров. Он же описывал, как сразу после переезда в Германию, Иван Лукьянович активно включился в общественную жизнь и выступал с антикоммунистических позиций. Но довольно быстро поняв, что немцы не рассматривают русских как союзников, а только как унтерменшей, он прекратил сотрудничество с ними. Все это секрет полишинеля.
==== В тексте статьи есть ссылка автора на прежние (вероятно, 1938 года) статьи в Ангриффе. Исходя из этого, версия "без его ведома" не представляется реальной.
> О записях в дневнике Геббельса подробно писал еще Никандров.
Это не так. Никандров писал только о "первой порции" записей: про то как Геббельс читал немецкий перевод "России в концлагере". Ни о финансировании Геббельсом газет Солоневича, ни об этих записях кануна войны Никандров не писал.
> Но довольно быстро поняв, что немцы не рассматривают русских как союзников, а только как унтерменшей, он прекратил сотрудничество с ними.
Как мы видим, не совсем.
> Не вижу связи.
Связь очевидна. Если эта статья была написана не для "Ангриффа" и опубликована "без ведома" Солоневича, откуда в ней ссылки автора на его прежние публикации в "Ангриффе"?
А где была написана эта статья http://www.rus-sky.com/gosudarstvo/heald/slnevch2.htm ? "По-видимому, мы находимся в преддверии событий, которые резко повернут судьбы нашей Родины" --- про войну наверное, или что ещё он мог иметь в виду?
Это совсем ранняя статья, октябрь 1936. Через два года, после переезда в Германию, акценты поменяются. Насчет "предверия событий" это в приницпе общее место в эмигрантской публицистике, у Солоневича оно встречается и позже, да и после ВМВ уже в Аргентине/Уругвае предверие Третьей Мировой - лейтмотив не одной его статьи. Но в конкретной ситуации 1941 года есть еще кое-какие факты. Я еще буду публиковать документы на эту тему.
"Мне бы намного было бы проще стать на ту точку зрения крайнего антисемитизма, которая, несомненно, разделяется большинством моих читателей", это из той же статьи. Он действительно прав в том, что большинство читателей "крайне" антисемитичны?
(вообще говоря, статья просто жуть, куда хуже с моей точки зрения, чем тот кусочек про евреев из "Ангрифа", что вы сегодня поместили; но пишет отлично, не оторваться :)
Ну настроения правого фланга эмиграции, на который он ориентировался, были, конечно, в немалой степени антиеврейскими. Что касается масштабов, то оценивать трудно, но смысла сильно преувеличивать ему не было.
=== практически параллельно с тем, как в городах Западной Украины шли первые массовые антиеврейские акции, он сам вещал со страниц нацистской газеты о "еврейских комиссарах - истинных врагах русского мужика".
Пожалуйтесь в центр Симона Визенталя. Гарантирую: найдете сочувствие.
Во-первых, "еврейский комиссар" "убивает и расстреливает" мужика - отсюда, вероятно, следует, по мнению Солоневича, что "мужик" имеет моральное право отплатить означенным комиссарам их монетой, не забыв и "Актив" и "безпризорников". "Поражение большевизма станет их собственным поражением" - по-Вашему, что это может означать?
Во-вторых, когда и как описывали Ангрифф и иные издания, "свободные от плутократии", события во Львове, например?
> "Поражение большевизма станет их собственным поражением"
Во-первых, это я пожалуй чересчур вяло перевел. В оригинале Zusammenbruch. Поправлю на "крушение". Во-вторых, ну понятно что имеет в виду. Примерно то же, что и в статье 1938 года: На всех наших путях - на всех решительно - нам придется бороться с еврейством. В нашей антибольшевицкой работе - с еврейством Кремля и Коминтерна и с еврейством мировой и нашей собственной печати, в которой за поэтическими "Андрей Седых" скрываются прозаические Цвибаки. В нашей национальной работе - с попытками всяких Рубинштейнов представлять наши интересы. В нашей культурной работе с попытками заменить свод законов - Талмудом и Марксом. В нашей экономической работе - с попытками захватить над нами власть, если не дубьем, так ружьем, если не сталинскими пулеметами, то ротшильдовскими франками. Здесь просто напросто ничего не поделаешь - придется
( ... )
> но есть ли причины считать, что его "борьба" с евреями подразумевает убийство евреев?
Нет, я не думаю, что есть причины так считать. Разумеется, Солоневич в своем антисемитизме (который в немалой части имел к тому же конформистский характер, подстраивание под среду обитания) так далеко как нацисты не заходил. Думаю, что в его представлении речь шла о стихийных погромах, а не о планомерном уничтожении.
> освещала ли немецкая пресса убийства евреев из числа гражданского населения, не имевших отношения к НКВД?
Насколько мне известно, нет. Какая-то информация просачивалась, но глухо или неофициально. См. в частности http://labas.livejournal.com/694750.html письмо из Тарнополя и реакцию отдела пропаганды.
Comments 95
==== После войны И.Л.Солоневич естественно постарался забыть о том, как практически параллельно с тем, как в городах Западной Украины шли первые массовые антиеврейские акции, он сам вещал со страниц нацистской газеты о "еврейских комиссарах - истинных врагах русского мужика". Эту лакуну памяти нам сегодня удалось заполнить.
Он вещал или просто опубликовали без его разрешения и ведома одну из ранее написанных статей?
Reply
1. Записи в дневнике Геббельса.
2. Речь в подводке идет о запланированной серии статей.
3. В тексте статьи есть ссылка автора на прежние (вероятно, 1938 года) статьи в Ангриффе.
Исходя из этого, версия "без его ведома" не представляется реальной.
Reply
==== В тексте статьи есть ссылка автора на прежние (вероятно, 1938 года) статьи в Ангриффе. Исходя из этого, версия "без его ведома" не представляется реальной.
Не вижу связи.
Reply
Это не так. Никандров писал только о "первой порции" записей: про то как Геббельс читал немецкий перевод "России в концлагере".
Ни о финансировании Геббельсом газет Солоневича, ни об этих записях кануна войны Никандров не писал.
> Но довольно быстро поняв, что немцы не рассматривают русских как союзников, а только как унтерменшей, он прекратил сотрудничество с ними.
Как мы видим, не совсем.
> Не вижу связи.
Связь очевидна. Если эта статья была написана не для "Ангриффа" и опубликована "без ведома" Солоневича, откуда в ней ссылки автора на его прежние публикации в "Ангриффе"?
Reply
"По-видимому, мы находимся в преддверии событий, которые резко повернут судьбы нашей Родины" --- про войну наверное, или что ещё он мог иметь в виду?
Reply
Насчет "предверия событий" это в приницпе общее место в эмигрантской публицистике, у Солоневича оно встречается и позже, да и после ВМВ уже в Аргентине/Уругвае предверие Третьей Мировой - лейтмотив не одной его статьи.
Но в конкретной ситуации 1941 года есть еще кое-какие факты. Я еще буду публиковать документы на эту тему.
Reply
(вообще говоря, статья просто жуть, куда хуже с моей точки зрения, чем тот кусочек про евреев из "Ангрифа", что вы сегодня поместили; но пишет отлично, не оторваться :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Пожалуйтесь в центр Симона Визенталя. Гарантирую: найдете сочувствие.
Reply
Reply
"Поражение большевизма станет их собственным поражением" - по-Вашему, что это может означать?
Во-вторых, когда и как описывали Ангрифф и иные издания, "свободные от плутократии", события во Львове, например?
Reply
Во-первых, это я пожалуй чересчур вяло перевел. В оригинале Zusammenbruch. Поправлю на "крушение".
Во-вторых, ну понятно что имеет в виду. Примерно то же, что и в статье 1938 года:
На всех наших путях - на всех решительно - нам придется бороться с еврейством. В нашей антибольшевицкой работе - с еврейством Кремля и Коминтерна и с еврейством мировой и нашей собственной печати, в которой за поэтическими "Андрей Седых" скрываются прозаические Цвибаки. В нашей национальной работе - с попытками всяких Рубинштейнов представлять наши интересы. В нашей культурной работе с попытками заменить свод законов - Талмудом и Марксом. В нашей экономической работе - с попытками захватить над нами власть, если не дубьем, так ружьем, если не сталинскими пулеметами, то ротшильдовскими франками. Здесь просто напросто ничего не поделаешь - придется ( ... )
Reply
Reply
Нет, я не думаю, что есть причины так считать. Разумеется, Солоневич в своем антисемитизме (который в немалой части имел к тому же конформистский характер, подстраивание под среду обитания) так далеко как нацисты не заходил. Думаю, что в его представлении речь шла о стихийных погромах, а не о планомерном уничтожении.
> освещала ли немецкая пресса убийства евреев из числа гражданского населения, не имевших отношения к НКВД?
Насколько мне известно, нет.
Какая-то информация просачивалась, но глухо или неофициально. См. в частности
http://labas.livejournal.com/694750.html
письмо из Тарнополя и реакцию отдела пропаганды.
Reply
Leave a comment