СЕКсТАНТ ДИКТАТУРЫ

[lab_sr]

”…Как правило, сектанты зациклены только на собственном узком понимании чего-либо, не признавая других точек зрения… Да, я не очень понимаю Ваши идеи и не принимаю их как идеи реально могущие быть реализованные…”

Термин “диктатура”, как всем известно, может нести в себе, в зависимости от индивидуальных предпочтений, диаметрально противоположные

Comments

[tirod]

Хех, как вариант.

[lab_sr]

Всё б хорошо, коль физические аналогии не низводили социологию до уровня бессубъектности. Тут же важна теория большого взрыва, чтобы понять, кто импульсом "одаривает" все эти социальные телепания-флуктуации. Но, спасибо!)

[tirod]

Когда молекулу толкают соседи, то не важно, что она думает и какова её субъектность. Существуют разные уровни восприятия, описания, моделирования и познания. приводящие к научной лестнице как в естественных науках, таки в "неестественных".
Большой взрыв по сути - обычная флуктуация, которая в силу значимости для нас так громко названа. Таким образом, проводя аналогию, революции и реакции - фазовые переходы состояния социума при зафиксированном уровне абстракции. Рассуждать же: "А что было бы если бы отдельный имярек когда то давно сделал бы или не сделал бы что-либо?", сродни занятиям исторической фантастикой или интеллектуальной мастурбации.
Имха, типа.

[vsilvestrov]

Мне трудно комментировать Ваши тексты. Возможно я иначе мыслю, но я очень часто с самого начала не понимаю их. Попытался разобраться что же не так. Вот результат размышлений

[lab_sr]

Да что же Вы заладили =не обижайтесь=? - Не дождётесь! (с) :):):)

И Ваши, и других читателей комментарии я рассматриваю (иногда и "через не могу") с намерением того, что мотивацией комментатора является стремление оказать мне посильную помощь. А иначе мне стоило б журнал свой удалить?))

Странно, но вот я все Ваши эмоции, аргументы, доводы и посылы (к.м.к.) прекрасно понимаю. Нам с Вами, с учётом всего наговоренного, остаётся прямо и открыто признать СУТЬ своих коммунистических фундаментализмов:

диктатура - есть ни разу не управление и конь там рядом не валялся
или жедиктатура и управление - близнецы-братья, пусть и сводные

[arhipolemos]

==... Для этого нужно как-то иначе мыслить!==

Надо просто мыслить.

[vsilvestrov]

"Надо просто мыслить. "

Глядите, у Вас иногда тоже бывают мысли?! Ну так попробуйте! Вам что спецприглашение для мыслительного процесса нужно? Просто попробуйте мыслить. Если получится, конечно.

[arhipolemos]

==... в изыскании истинных причин краха диктатуры советского человека труда.==

Значит це, опуская _со всей ответственностью подойти к_. Почему? - станет ясно из нижеследующего, непритязательного, чисто навскид и т.п.

Маяковский видел сон:
В смутном поле зреет рис,
В хищной чаще зреет зверь.
Тише едешь - ярче спишь.
Под нейтральным небом,
Под нейтральным знаком -
Самоотвод(с

[anonymous]

Моё мнение. Если оставаться на позициях Марксизма (правда, не развивающегося уже более 100 лет), то фундаментальная причина краха "коммунизма" (СССР и Соц. блока), очевидно, должно являться - постоянное НАРОЖДЕНИЕ нового (старого) КЛАССА - буржуазии. Начиная, примерно, с НЭП'а, этот класс сформировался и затем перешёл в подпольное МАФИОЗНОЕ положение. Думаю, так называемые "репрессии" были отражением борьбы Сталина с этим классом, который выступал в разных ипостасях. Ко временам Горбачёва этот класс захватил ведущие позиции в экономике, создав целые СЕРУЮ и ЧЁРНУЮ экономики. Представители его были многообразны: цеховики, спекулянты, фарцовщики, "водилы", "умельцы", торгаши, продавцы, ... и прочая МАФИЯ, покрываемая и сросшаяся с партийно-комсомольским аппаратом. Уже при Брежневе это чувствовали даже МАЛЬЧИШКИ. А в народе пошла поговорка, - Чтоб ты жил на одну зарплату. В 1991 году он захватил власть, что и выразилось в КОНТРРЕВОЛЮЦИИ. Проблема современных левых философов рассмотреть эту проблему на ФУНДАМЕНТАЛЬНОМ уровне , без этого