данное рассуждение нарушает законы РФ, запрещающие использование электронных денег и криптовалют (http://izvestia.ru/news/607066). так что, копайте следующий подкоп под флажки, за этот посадят.
Судить меня вправе лишь всероссийский всезнайка awas1952, принявший обет безбрачия, а значит лицо совершенно незаинтересованное, беспристрастное и бескорыстное в отношении предлагаемого решения.
Хотя, нет... И он сможет заработать на подобном государственном решении. Вычёркивается. Остаётся лишь Кудрин. Только ему от подобного проекта ничего не светит)
Целевое гражданское софинансированиеlivejournalMay 31 2016, 14:44:25 UTC
Пользователь awas1952 сослался на вашу запись в своей записи « Целевое гражданское софинансирование» в контексте: [...] не единственный существенный недостаток решения, предложенного в статье «Альтернативная экономика [...]
Так... Позвольте уточнить. Вы предлагаете передавать в качестве платы за обучение своего рода долговые обязательства, я правильно понимаю? Которые, в свою очередь, обеспечиваются будущим трудом должника. Так? И затем, в процессе трудовой деятельности, отдавать процент от доходов в погашение долга, правильно? Если все так, то объясните, пожалуйста, следующее. Только ли школы имеются в виду, или вузы тоже? Кто будет выдавать беспроцентный кредит в счет будущего погашения долга школе? Деньги нужны не после обучения, а до и во время. Зарплаты учителям, оплата коммунальных расходов, ремонт, снабжение -- это будущими доходами не покроешь. Или школы тоже будут расплачиваться такими же долговыми расписками? Тогда, где взять таких поставзиков, котороые будут согласны принять расписку вместо денег? Боюсь, для такой системы придется настолько перетряхнуть систему, что проще будет социализм восстановить.
1. Долговое обязательство, которое может использоваться в качестве платёжного средства, традиционно называется деньгами (средствами платежа). В России таковые именуются... рублями)
2. Деньги не "выдаются в кредит", а эмитируются непосредственно самим гражданином [коль вам привычнее язык кредита - у гражданина есть кредитка с "бесконечным" кредитным лимитом. Платежная транзакция с этой кредитки и есть эмиссионная операция. На счёт образовательного учреждения поступают уже "полновесные" рубли)]
3. Социализм (тот, что нам известен по СССР) не допускал посягательства на третью аксиому. Как и на вторую. К сожалению(..
Деньги -- не долговое обязательство, а обменный эквивалент, получаемый за уже готовый труд. Также, деньги могут рассматриваться в качестве товара, но долговые обязательства все же называются векселями
( ... )
Данный подход справедлив к любому понятию любой общественной науки. И я не стесняюсь искать - кому же выгодно, а кому совсем наоборот, рассматривая данное конкретное "понимание" социального явления.
Comments 93
Reply
Хотя, нет... И он сможет заработать на подобном государственном решении. Вычёркивается. Остаётся лишь Кудрин. Только ему от подобного проекта ничего не светит)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Моё решение возможно к продвижению любым и каждым и вот прямо сейчас)..
Reply
Reply
Для нас, не "волков", подобным красным флажком является сама идея народного самоуправления (народовластия).
Вся надежда на голубых кровей носителей?(.
Reply
Если все так, то объясните, пожалуйста, следующее.
Только ли школы имеются в виду, или вузы тоже?
Кто будет выдавать беспроцентный кредит в счет будущего погашения долга школе? Деньги нужны не после обучения, а до и во время. Зарплаты учителям, оплата коммунальных расходов, ремонт, снабжение -- это будущими доходами не покроешь. Или школы тоже будут расплачиваться такими же долговыми расписками? Тогда, где взять таких поставзиков, котороые будут согласны принять расписку вместо денег?
Боюсь, для такой системы придется настолько перетряхнуть систему, что проще будет социализм восстановить.
Reply
2. Деньги не "выдаются в кредит", а эмитируются непосредственно самим гражданином [коль вам привычнее язык кредита - у гражданина есть кредитка с "бесконечным" кредитным лимитом. Платежная транзакция с этой кредитки и есть эмиссионная операция. На счёт образовательного учреждения поступают уже "полновесные" рубли)]
3. Социализм (тот, что нам известен по СССР) не допускал посягательства на третью аксиому. Как и на вторую. К сожалению(..
Reply
Reply
Данный подход справедлив к любому понятию любой общественной науки. И я не стесняюсь искать - кому же выгодно, а кому совсем наоборот, рассматривая данное конкретное "понимание" социального явления.
Reply
Leave a comment